[дракин]

Сообщение от 00-ZERO-00

Если у Вас имеется психическое заболевание

Совсем не понимаю почему вдруг речь пошла о психическом заболевании, когда тема называется "Учет у нарколога". Наверное затем, чтобы тема разбухала и ее невозможно было читать?
8 лет назад я употребил некачественный алкогольный напиток. Ни для кого не секрет, что современные производители алкоголя для усиления "эффекта" могут добавлять в алкогольные напитки разные психотропные вещества.
Будучи в тяжелом состоянии, я попросился лечь в наркологическое отделение. Через неделю я попросил меня выписать, т.к. состояние нормализовалось.
А вот сейчас, когда мне нужно было устроиться на работу и мне предложили собрать справки (в том числе и от нарколога), обнаружилось, что я уже 8 лет состою на "Д-наблюдении". Я здесь уже читал, что подобная постановка (без взятия добровольного медицинского согласия) незаконна. Но ведь мне этим уже не поможешь! На эту работу (техническим писателем) я не попал. А в нашем регионе найти работу по специальности ой как сложно. Год уже не работаю.

[Vladimir222]

Сообщение от дракин

Наверное затем, чтобы тема разбухала и ее невозможно было читать?

Не читайте!

Сообщение от дракин

Ни для кого не секрет, что современные производители алкоголя для усиления "эффекта" могут добавлять в алкогольные напитки разные психотропные вещества.

Для меня секрет. И что же добавляют?

Сообщение от дракин

Будучи в тяжелом состоянии, я попросился лечь в наркологическое отделение.

В чем это выражалось?

Сообщение от дракин

обнаружилось, что я уже 8 лет состою на "Д-наблюдении"

Это не верно. Вы не состоите, просто на вас имеется мед. карта в диспансере.

Сообщение от дракин

Но ведь мне этим уже не поможешь! На эту работу (техническим писателем) я не попал.

Уточнить можете? Что это за работа? Почему отказали? Почему год без работы? Почему из вас все вытягивать нужно? Описать все трудно? Вы же "технический писатель". Прочитайте себя... И что вам ответить?

[дракин]

Вот дословная цитата записи из моей амбулаторной карты, которую на меня завели по месту проживания сразу же после выписки из Н.О.:
«Взят на «Д» учет по выписке из отд. № ХХ». Копии всех документов в ГБУЗ по месту жительства я получил. Хотя тоже не без проблем и истраченного времени.

А вот цитата (самый конец) из самой выписки отд. № ХХ: «Отказ от употребления алкоголем на формальном уровне. Выписан в удовлетворительном состоянии. Рекомендовано наблюдение психиатра-нарколога по месту жительства, поддерживающая, противорецидивная терапия. От лечения в других наркологических отделениях отказался» Ниже, на полях КАРАНДАШОМ: «Ознакомлен (дата). Взять на «Д» учет (Вр., подпись)». Заостряю внимание на фразу из самой выписки -«рекомендовано». И на запись на полях не авторучкой, а карандашом. Но по месту жительства безо всяких взятий от меня согласий (добровольных), взяли и поставили на «Д» учет. О чем и сделана запись в амбулаторной карте.

Хочу также отметить (и прошу поверить на слово), что я уже давно не употребляю алкоголь ни в каких количествах. Могу присутствовать в пьющих компаниях и при этом не испытывать на малейшего желания выпить. Работу я нашел техническим писателем в соседнем городе (недалеко). Хотя по специальности программист. Работа такая - сертификация научно-технической продукции. Поскольку это старый и крупный институт, то трудоустройство туда с советских времен как требовало прохождения медкомиссии так и по сейчас требует. А возможно, просто способ выяснить зависим или нет.

В чем выражалось мое тяжелое состояние я конечно уже не вспомню. Так же как не помню уже и самого факта своего обращения в Н.О. Вспомнил только когда обратился за справкой (напомнили)
По специальности работу найти не получается уже год (возможно потому, что мне за 50, а везде нужны молодые). А не по специальности не берут.

[Vladimir222]

Сообщение от дракин

Вот дословная цитата записи из моей амбулаторной карты, которую на меня завели по месту проживания сразу же после выписки из Н.О.:
«Взят на «Д» учет по выписке из отд. № ХХ»

Вы не указали год события. Возможно это было в давние времена, когда УЧЕТ еще существовал. Сейчас существует только Д-наблюдение и оно вас ни к чему не обязывает. Если вы не водитель и не охотник, просто живите спокойно. Кстати, если вы не посещали Д-Наблюдение, через год вы автоматически с него снимаетесь (закон). Карточка сдается в архив.

Сообщение от дракин

то трудоустройство туда с советских времен как требовало прохождения медкомиссии так и по сейчас требует.

Противопоказаний для вашей работы нет. При необходимости мед. комиссии следует правильно ставить вопрос. Не так, как это иногда делается "на учете не состоит", а правильно: "имеются ли противопоказания для работы тем то". Именно так требует закон.

Сообщение от дракин

А возможно, просто способ выяснить зависим или нет.

Такого способа нет. Именно для этого и существует профилактическое Д-наблюдение (1 год).

Сообщение от дракин

Вспомнил только когда обратился за справкой (напомнили)

Что за справка? Если по работе, то уже ответил.

[00-ZERO-00]

Сообщение от дракин

Совсем не понимаю почему вдруг речь пошла о психическом заболевании, когда тема называется "Учет у нарколога". Наверное затем, чтобы тема разбухала и ее невозможно было читать?
8 лет назад я употребил некачественный алкогольный напиток. Ни для кого не секрет, что современные производители алкоголя для усиления "эффекта" могут добавлять в алкогольные напитки разные психотропные вещества.
Будучи в тяжелом состоянии, я попросился лечь в наркологическое отделение. Через неделю я попросил меня выписать, т.к. состояние нормализовалось.
А вот сейчас, когда мне нужно было устроиться на работу и мне предложили собрать справки (в том числе и от нарколога), обнаружилось, что я уже 8 лет состою на "Д-наблюдении". Я здесь уже читал, что подобная постановка (без взятия добровольного медицинского согласия) незаконна. Но ведь мне этим уже не поможешь! На эту работу (техническим писателем) я не попал. А в нашем регионе найти работу по специальности ой как сложно. Год уже не работаю.

Ответ был предназначен не Вам. Поэтому Вам и не понятно, о чем речь. Будьте внимательнее.

[дракин]

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=34983&page=54

Сообщение от Vladimir222

Вы не указали год события. Возможно это было в давние времена, когда УЧЕТ еще существовал. Сейчас существует только Д-наблюдение и оно вас ни к чему не обязывает. Если вы не водитель и не охотник, просто живите спокойно. Кстати, если вы не посещали Д-Наблюдение, через год вы автоматически с него снимаетесь (закон). Карточка сдается в архив.

Я писал - это было 8 лет назад, т.е. 2007-й год (лето, если точнее).
Т.е., в 2007-м существовал Д-учет и Д-наблюдение?
Или только Д-учет?
А Д-наблюдение появилось после отмены Д-учета?

Еще раз замечу, что в выписке есть "рекмендовано наблюдение" (отпечатано на принтере и подпись врача №1). И на полях карандашом "Ознакомлен. xx.xx.2007г. Взять на "Д" учет. Вр. №2".

Можно понимать данные записи, что в 2007-м уже было Д-наблюдение, о чем вполне точно напечатано. А врач №2 по традиции, будучи возможно в возрасте записал "Д учет"
Или же в 2007-м были варианты как Д наблюдения, так и Д учета. И врач №2 "усилил" тяжесть лечения"

Так все же, как оно было летом 2007-го?
Был и Д учет и Д наблюдение?
Или только Д учет, а Д наблюдени появилось позднее (в каком году)?

Сообщение от Vladimir222

Противопоказаний для вашей работы нет. При необходимости мед. комиссии следует правильно ставить вопрос. Не так, как это иногда делается "на учете не состоит", а правильно: "имеются ли противопоказания для работы тем то". Именно так требует закон.

В этой фразе есть некоторый подвох. А именно. Только тот, кто выдает справку лучше всего знает в какой ситуации, какая формулировка-форма справки полагается к выдаче. Если справка для прохождения медкомиссии при трудоустройстве, то вот такая: "Работа инженером-программитом не противопоказана". И накакая другая. Однозначное это не: "Не состоит на учете у нарколога" или "Состоит на учете у нарколога". Так?
Или эту формулировку должен знать пациент? Мне кажется нет. Не пациент должен "ставить правильно вопрос", а врач должен выдать правильную справку. Т.е. выяснить, куда нужна, для каких нужд и целей. И в соответствии с этим ...

PS. По факту происходило так. Я прихожу к наркологу (по месту жительства). Нарколога в наличии не имеется, но имеется психиатр. А вместо нарколога медсестра, которая поднабила руку в выполнении формальных работ. Но не несет той ответственности,которую несет врач. Итак, я у нарколога (медсестры): "Мне нужна справка от нарколога - я прохожу медкомиссию для трудоустройства". Медсестра меня хороша помнит, т.к. город маленький. Отвечает: "Оплати 200р за справку".

Иду в кассу, оплачиваю, возвращаюсь. Восклицает делано-изумленно: "Ой! А ты ж состоишь у нас. Вот, с 2007-го". Я в ступоре. Говорю: "Раз я уже заплатил, то и выдайте - состою". Получаю такую справку. Работу естественно теряю.
Кто в этой ситуации виноват? Я? Или медсестра (я ксати не знаю, что она всего лишь медсестра).
Возможно, мне нужно было идти к главврачу, который тоже не смог бы оперативно решить тему с пользой ко мне.

Мое мнение, что в этой ситуации работник медучреждения повела себя умышленно-намеренно навредить мне. Цель - мздоимство. Чтобы избежать ненужно го мне развития событий, мне нужо было попробовать предложить бабок и вопрос бы решился в мою пользу.

Результат визита - отсутствие справки "работе не противопоказа". И потеря работы. И потеря дохода. То есть, что я должен был делать после ответа" "А вы у нас на учете, я не могу дать справку "на учете не состоит". Нарколог-медсетсра повела себя некомпетентно. Далее я продолжу (т.к. для себя по жизни тема не решена, а должна быть решена и обращаюсь я на форум, чтобы решить ее. А именно трудоустроиться).

Я как добропорядочный самостоятельно обратился в наркологическое, отделение чтобы снять отравление. А для чего еще нужно наркологичесоке отделение? А как результат - не имею возможности трудоустроиться. И факт такого обращения продолжает мне мешать и отнимает много времени на решение в мою пользу.

Вокруг сотни употребляющих алкоголь, но не обращаются за лечением. Они продолжают злоупотреблять. Но не дискриминируются в такой степени, как я!

[дракин]

Сообщение от 00-ZERO-00

Ответ был предназначен не Вам. Поэтому Вам и не понятно, о чем речь. Будьте внимательнее.

Внимательнее нужно быть Вам. "боровик" обратился в тему "Учет у нарколога", а Вы ему про психическое заболевание. Если бы он обратился в тему "Учет у психиатра", то Ваш ответ был бы к месту.

PS. А "боровик" заблокирован и ответить не может.

[дракин]

А для взятия на Д учет в 2007-м году нужно было информированное добровольное согласие или это тоже позже появилось. А в 2007-м на Д учет я был поставлен законно?

[Vladimir222]

Сообщение от дракин

Д-наблюдение появилось после отмены Д-учета?

Именно так! Год отмены не помню, искать лень, значения теперь для вас не имеет. Отменен!!! Все, кто был, сняты.

Сообщение от дракин

Еще раз замечу, что в выписке есть "рекмендовано наблюдение"

Рекомендовано, не значит должно!

Сообщение от дракин

В этой фразе есть некоторый подвох. А именно. Только тот, кто выдает справку лучше всего знает в какой ситуации, какая формулировка-форма справки полагается к выдаче

Уточняю! Работодатель дает запрос: "Имеются ли противопоказания для работы... профессия. Если имеются проф. вредности, указывает и их". С этим запросом вы идете на мед. комиссию (психиатру, наркологу и тд). Врачи (и нарколог в том числе, на основании закона - Приказ 302Н о профосмотрах ) пишут: противопоказаний для работы по... профессии нет (или есть). Для вашей профессии нет, будь вы и трижды выпивохой! Кто где состоит, не указывается!!! Это мед. тайна.

Сообщение от дракин

А вместо нарколога медсестра, которая поднабила

Не имеет права... Увы, это реалии нашего мира. Ну так или покажите ей вот это, что я написал выше, или к главврачу.

Сообщение от дракин

Отвечает: "Оплати 200р за справку".

Да, оплата полагается, но ваш работодатель должен вам вернуть деньги. Передайте ему чек!

Сообщение от дракин

Восклицает делано-изумленно: "Ой! А ты ж состоишь у нас. Вот, с 2007-го". Я в ступоре. Говорю: "Раз я уже заплатил, то и выдайте - состою". Получаю такую справку. Работу естественно теряю.
Кто в этой ситуации виноват? Я? Или медсестра (я ксати не знаю, что она всего лишь медсестра).

Некомпетентность мед. сестры! А что вы ждали? Мед сестра не врач, да и просто ни за что не отвечает!

Сообщение от дракин

Чтобы избежать ненужно го мне развития событий, мне нужо было попробовать предложить бабок и вопрос бы решился в мою пользу

Увы, часто так вопрос и решается...

Сообщение от дракин

Далее я продолжу (т.к. для себя по жизни тема не решена, а должна быть решена и обращаюсь я на форум, чтобы решить ее. А именно трудоустроиться).

Уже ответил, что делать. Выполните, все будет хорошо.

Сообщение от дракин

А "боровик" заблокирован и ответить не может

Его блокировали за мат (его писанину удалил модератор).

[дракин]

А для взятия на Д-учет 2007-м году требовалось ИДС? Или ИДС тоже позднее появилось?