[mub]

Ответчик не согласившись с заочным решением о компенсации морального вреда по ст. 15 закона от 07/02/1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и подал кассацию, в которой фактически признал нарушение ФЗ РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», при этом лжет суду о количестве случаев нарушения, что документально подтверждено в материалах дела.
Остальные документально подтвержденные случаи либо фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - 303 УК РФ, либо мошенничество и вымогательство (ст. 159 и 163 УК России).
Вопрос: Возможно ли, оставив заочное решение, привлечь к ответственности по 152-ФЗ и/или возбудить дело по 303 или 159, 163?

[rybin_av]

Сообщение от mub

Вопрос: Возможно ли, оставив заочное решение, привлечь к ответственности по 152-ФЗ и/или возбудить дело по 303 или 159, 163?

Не понятно сформулирован вопрос. Если решение суда основано на сфабрикованных стороной процесса доказательствах, тоВам надо обращаться в по/милицию, прокуратуру с заявлением о совершенном преступлении. Если факт совершния преступления, а также виновность лиц будут доказаны и будет вынесен приговор суда, то это будет являться основанием для пересмотра решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам в силу п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ.

[mub]

Сообщение от rybin_av

Не понятно сформулирован вопрос. Если решение суда основано на сфабрикованных стороной процесса доказательствах, тоВам надо обращаться в по/милицию, прокуратуру с заявлением о совершенном преступлении. Если факт совершния преступления, а также виновность лиц будут доказаны и будет вынесен приговор суда, то это будет являться основанием для пересмотра решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам в силу п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ.

Благодарю за ответ.
Но я Истец. С обжалуемым решением я согласен. В судебное заседании Ответчик не явился, без причины, подал кассацию, к которой приложил документы подтверждающие нарушения не рассматривавшиеся по первоначальному иску.
1. Как в возражениях на кассацию (или иначе) оформить, добиться (выделить, завести), рассмотрение во "вновь открытом" производстве признанные Ответчиком нарушения ГК.
2. Как правильно в возражениях на кассацию (или иначе) оформить, добиться рассмотрения по УК, ложь, мошенничество, вымогательство.
Прошу суд:
1.Оставить без изменения…
2. Выделить в отдельное производство…
3. "Выполнить необходимые действия" по привлечению ответчика по УК…

[rybin_av]

Сообщение от mub

Благодарю за ответ.
Но я Истец. С обжалуемым решением я согласен. В судебное заседании Ответчик не явился, без причины, подал кассацию, к которой приложил документы подтверждающие нарушения не рассматривавшиеся по первоначальному иску.
1. Как в возражениях на кассацию (или иначе) оформить, добиться (выделить, завести), рассмотрение во "вновь открытом" производстве признанные Ответчиком нарушения ГК.
2. Как правильно в возражениях на кассацию (или иначе) оформить, добиться рассмотрения по УК, ложь, мошенничество, вымогательство.
Прошу суд:
1.Оставить без изменения…
2. Выделить в отдельное производство…
3. "Выполнить необходимые действия" по привлечению ответчика по УК…

И снова вопросы не вполне понятно сформулированы.
Поэтому отвечу, как я понял.
Если в кассационной жалобе ответчик ссылается на обстоятельства, не исследованные в 1-ой инстанции, то кассация не будет их рассматривать, если только он не представит в суд убедительные объяснения того, почему он не мог представить в 1-ой инстанции доказательства, связанные с этими неисследованными обстоятельствами (см. ч. 1 ст. 358 ГПК РФ). Кассац. инстанция обычно крайне неохотно принимает и исследует такие доказательства.
Не думаю, что Вам следует акцентироваться на подложности доказательств ответчика, которые он собирается представить в кассацию. Вам следует в возражении на касс. жалобу указать, что ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени суд. заседания 1-ой инст., в суд не являлся, уважитиельных причин неявки не заявлял. Мог ходатайствовать и представлять любые доказательства, суд не препятствовал ему в этом. Поэтому Вы возражаете о приобщении к материалам дела представленных ответчиком новых доказательств.
Если же касс. суд все же найдет нужным приобщить их к материалам дела и будет исследовать их, то в этом случае Вы будете заявлять об их подложности (если это письменные док-ва), о лживости показаний свидетеля, о сфабрикованности вещ. док-в.

[mub]

Благодарю за понятный и развернутый ответ.

[mub]

Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ответчика!
Спасибо rybin_av , еще раз.
Подскажите, когда получать исполнительный лист?
Первая инстанция 29.07, Кассация 21.09.

[rybin_av]

Сообщение от mub

Подскажите, когда получать исполнительный лист?

Обращайтесь в суд первой инстанции с заявлением о выдаче ИЛ. Можете хоть сейчас обращаться, т.к. постановление касс. суда вступило в силу с момента оглашения определения.

[mub]

Благодарю!
Подскажите, возмещение услуг юриста (:-) и гос. пошлина оформляется ходатайством?
з.ы.
Все идет как обычно, т.е. через анекдот, получил очередные письмена ответчика, который несмотря на наличие судебного решения о признании его требований незаконными, передал информацию о якобы полученном мной доходе в ИФНС в связи со списанием безнадежной задолженности… Слов нет…
1. Очевидно мне придется в очередной раз идти в суд, для признания действий ответчика незаконными, представленную в ИФНС информацию недостоверной и в очередной раз требовать возмещения морального вреда?
2. Можно ли ограничится представлением в ИФНС копии судебного решения?
3. Или в прокуратуру возбуждать дело о мошенничестве и вымогательстве?

[rybin_av]

mub, читайте ч. 3 ст. 98 ГПК РФ: по заявлению заинтересованного лица.