02.01.2011, 11:20 | #1 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мировые судьи. А нужны ли они нам?
Коллеги, предлагаю обсудить возможность упразднения института мировых судей, но при этом увеличив штат федеральных судей на соответствующее количество.
ИМХО это поможет оптимизировать работу суда, т.к. все дела будут распределяться в равном количестве вреди судей, сейчас же количество дел в производстве у МС зависит от численности населения на его участке. Ну и опять же смысл их создания? Улучшения доступа к правосудию? Лучше он не стал. Квалификация их такова что при чуть более сложном деле люди стараются попасть к федеральному, придумывая исковые требования явно не подлежащие удовлетворению, лишь бы не к мировым. Так зачем они нужны? |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.01.2011, 12:29 | #2 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Находка (Приморский край)
Сообщений: 8,504
Благодарности: 47
Поблагодарили 1,530
раз(а) в 1,402 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Alex19, считается, что МС должны брать на себя всякую "мелочь". Но, как видно из практики, их квалификации уже и на мелочи не хватает... Процент обжалованных решений тоже очень высокий. Т.е. получается просто еще одна фактически ненужная ступенька правосудия...
Я за упразднение МС и увеличение количества федеральных судей! |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.01.2011, 13:32 | #3 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Юрисконсульт2, согласен! И получается что федеральные кроме того что заниматься своими делами должные еще рассматривать жалобы на решения мировых. Так смысл? Пусть уж едеральные сразу по первой инстанции рассматривают....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.01.2011, 15:34 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отличительные особенности мирового суда- универсальность и доступность. Если на универсальность судей (по специализации) можно закрыть глаза (судьи районных судов таковыми "де-факто" не являются), то как быть с доступностью для населения? Почему Аграфена Афиногеновна, которую соседи сверху залили под Новый Год, должна ехать в районный центр за 100 километров?
Институт мировых судей уже дважды упраздняли. Так зачем в третий раз да на те же грабли?! |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.01.2011, 15:59 | #5 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Антон Всеволодович, а в чем доступность? У нас что бы добраться до некоторых мировых судей требуется гораздо больше времени чем до районного суда!
Например что бы из села Мальково находящегося в моем районе добраться до мирового судьи необходимо добраться до г. Тюмени, затем от туда до п. Боровский и еще пол поселка прочесать пешком. А ведь до районного суда добраться значительно легче! Хотя бы в плане того что пешком столько топать не надо. А как быть если ответчик проживает на соседнем суд.участке? Тогда доступ к правосудию осложняется в разы! А в городах мировые сидят все в одном здании и имеют одну канцелярию, т.е. по сути районнный недосуд. Опять же нет приемущества. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.01.2011, 16:10 | #6 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А уж в совсем отдаленых районах можно создавать постоянное судебное присутствие, напримере http://perm.arbitr.ru/psp/history
Кстати у нас много федералов которые рассматривают и гражданские и уголовные дела, так лучше посадить одного федерала чем мирового. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.01.2011, 16:10 | #7 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Alex19, лично мне всё равно, будут мировые судьи или нет. Мне без разницы, где участвовать в заседаниях.
Однако упразднение мировых судов требует огромных расходов из нашего нерезинового бюджета, поэтому я против такой необоснованной реформы. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.01.2011, 16:20 | #8 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Находка (Приморский край)
Сообщений: 8,504
Благодарности: 47
Поблагодарили 1,530
раз(а) в 1,402 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В принципе тогда можно устроить им глобальную "зачистку" с курсами повышения квалификации. Пусть те, кто не сдаст повторный экзамен на судью, уходят. А остальным проводить обучающие семинары не реже раза в полгода.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.01.2011, 16:23 | #9 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Юрисконсульт2, тогда лучше все же что бы вместо мирового был федерал
Больше толку будет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.01.2011, 17:23 | #10 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Не представляю себе, как можно, однажды подтвердив свою квалификацию и занимаясь практикой ежедневно, потерять её? Периодическое подтверждение судьёй своей квалификации не делает судью независимым. Напротив, лишний повод "убрать неуправляемого". ИМХО. На данный момент важнейшим критерием для назначения судьи (не путать со сдачей претендентом квалификационного экзамена) является его управляемость в дальнейшем. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях