[фурия]

По результатам торгов Фирма выиграла право на заключение смешанного договора с элементами договора подряда на проектирование и договора поставки оборудования. Допуска на выполнение проектных работ Фирма не имеет, в том числе на выполнение работ генпроектировщика. Следовательно привлечь по субподряду проектную организацию Фирма не вправе. ВОПРОС:
1) будет ли законной сделка между заказчиком и Фирмой, оформленная в виде агентского договора по модели поручения. Предметом договора прописать: Агент обязуется заключить от имени, но за счет Принципала договор подряда на выполнение проектных работ, передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации; передать Принципалу готовую техническую документацию. Соответственно Принципал выдает Агенту задание и доверенность на выполнение поручения и выплачивает ему вознаграждение.
Не будет ли у налоговой зацепки признать эту сделку притворной (прикрывающей подряд на выполнение функций генпроектировщика)?

[Prankster]

Сообщение от фурия

1) будет ли законной сделка между заказчиком и Фирмой, оформленная в виде агентского договора по модели поручения.

А не проще будет сразу выполнить работы выступая в роли генподрядчика..?
ст. 706 ГК РФ:
1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_28.html#p2557
© КонсультантПлюс, 1992-2013

[фурия]

Prankster,
В топике было указано, что мы не имеем права выступать в роли генерального подрядчика (генпроектировщика), так как не имеем допуска на такие работы (п. 13 раздела Перечня работ, утв. Приказом Минрегиона 624).

[Prankster]

Сообщение от фурия

В топике было указано, что мы не имеем права выступать в роли генерального подрядчика (генпроектировщика)

Прошу прощения за невнимательность...

Сообщение от фурия

По результатам торгов Фирма выиграла право на заключение смешанного договора с элементами договора подряда на проектирование и договора поставки оборудования.

Не понятно, как выиграли торги..? Не суть важно.

Сообщение от фурия

Не будет ли у налоговой зацепки признать эту сделку притворной (прикрывающей подряд на выполнение функций генпроектировщика)?

Исходя из положений ч. 2 ст. 170 ГК РФ:

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_26.html#p1861
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Надо понимать, что притворная сделка характеризуется прежде всего тем, что стороны стремятся замаскировать путем ее совершения свои подлинные намерения, то есть прикрыть ту сделку, которую они в действительности имеют в виду (сделка с пороком). Но, если стороны четко и недвусмысленно заявляют о своих подлинных намерениях в той сделке, которую они совершают, то отпадают какие бы то ни было основания для квалификации этой сделки как притворной, поскольку она ничего не прикрывает. В Вашем случае, при агентской схеме, не вижу притворства. Волеизъявления конкретные, однако форма их реализации посредническая в силу объективных обстоятельств. Соответственно из чего делаю вывод, что предложенная Вами схема агентского договора вполне приемлема. Если Фирма имеет в своём уставе открытый вид деятельности на предоставление посреднических услуг, то проблем не вижу. Ну и агентский может повлечь удорожание сделки.
Налоговая в этом случае ориентируется на соответствующие отчисления по агентскому договору.