10.03.2009, 10:58 | #1 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Судебные приставы-исполнители Ленинского района Барнаула наложили запрет на регистрацию имущественной сделки мужчины, который не платил по алиментам с 2006 года. Должник собирался продать свою долю в частном доме, однако приставы запретили осуществлять данную регистрацию.
После этого мужчина сразу нашел деньги в размере 119 тысяч рублей и полностью погасил долг перед двумя своими несовершеннолетними дочками. Как сообщили корреспонденту asfera.info в пресс-группе Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, после этого запрет на регистрацию сделки был снят. Справка: УФССП информирует, что в соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» - «Меры принудительного исполнения» - судебные приставы-исполнители могут наложить запрет на регистрацию имущества, которая находится в собственности должника. *** Источник
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2009, 19:11 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
интересно, но ничего не понятно Что тут журналисты нагородили? И чем запрет на регистрацию имущественной сделки отличается от ареста объекта недвижимого имущества, который вообще все запрещает, в том числе наложения обременений на имущество. То есть сделки запретили совершать( должнику как я понимаю, т.к. ФРС регистрирует переход права собственности , а не совершение самой сделки) , а вот например арендой должник имущество может обременить или залогом? И в чем тонкий смысл? ИМХО информация дана неточно, там что-то другое приставы придумали.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2009, 17:20 | #3 |
Ipristav
Регистрация: 16.01.2009
Сообщений: 65
Благодарности: 0
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Запрет на отчуждение применяли по старому закону, чтоб обойти очередность ареста , сейчас не актуально, но применяют по старинке
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2009, 19:15 | #4 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2009, 20:45 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А если жилая недвижимость у должника одна (а есть ли еще достоверно на данный день, например, неизвестно), то как арест наложишь, либо сумма долга не сопоставима со стоимостью недвижимости.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2009, 20:49 | #6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.07.2009, 08:31 | #7 |
Юрист
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Арендой? Да запросто! Ведь договор аренды на недвижимое имущество, заключенный на срок менее года, в УФРС не регистрируется.
Несопоставимости не бывает при наличии долга у человека. Эта тема уже обсуждалась здесь: http://forum.zakonia.ru |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.07.2009, 09:11 | #8 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2013, 10:38 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 04.04.2012
Адрес: Россия / /
Сообщений: 43
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Арест и запрет на регистрационные действия.
Цитата:
Дом с участком был передан на реализацию. Реализованно не было, возвращено. Арест был снят. Должник сразу же переоформляет имущество на третье лицо. Прокуратура и приставы считают, что согласно постановлению снят был только арест. Запрет на регистрационные действия оставался в силе. Росреестр посчитал, если снят арест, значит обременение отсутствует и зарегистрировал сделку. Прокуратура по указанному нарушению вынесит представление Россреестру об устранении нарушения и превлечения должностных лиц к ответственности. Ответа пока нет. В постановлении о наложении ареста, как то не слишком понятно и размыто, на мой взгляд прописано: "... В целях обеспечения наложения ареста на имущество и до его обнаружения, руководствуясь статьями 14, 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель постановил:" Будто бы запрет совершать регистрационные действия наложен временно лишь ДО момента отыскания имущества и наложения ареста. Поправьте если я не прав. Вопрос: Как вы считаете, по чьей халатности, имущество было отчуждено. Последний раз редактировалось Kaemon; 16.03.2013 в 10:52.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.03.2013, 16:45 | #10 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Аресто-то как был снят?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях