Ответить

 

Опции темы
Старый 02.02.2012, 16:02   #1
AlekseyS
Пользователь
 
Аватар для AlekseyS
 
Регистрация: 02.02.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию ДТП с участием пешехода

Добрый день.
Хотелось бы, немного проконсультироваться со знающими людьми.
Ситуация собственно такова.
Двигался я на своем авто по Дубиненской улице в сторону Cадового кольца. Возле Павелецкого вокзала есть трамвайная остановка, на которой и остановился трамвай для высадки/посадки пассажиров, за которым я собственно и двигался. Согласно пункта ПДД 14.6 (Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.), я сделал остановку и пропустил всех пассажиров трамвая, которые шли на посадку или выходили из него. После того, как все пассажиры зашли на тротуар, а часть из них стала обходить трамвай спереди, а у трамвая закрылись все двери, я начал движение (НИКОГО ИЗ ПАССАЖИРОВ-ПЕШЕХОДОВ НЕ БЫЛО НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ). Когда я поравнялся передней части авто с передней частью трамвая (спереди трамвая оказывается стоял пассажир-пешеход), один пассажир-пешеход сделал резкий шаг назад на проезжую часть для автомобилей и я, не успев среагировать с расстояния 1метра, его сбил. Я ездил к нему больницу, и он аргументировал свой резкий шаг назад тем, что, ехал встречный трамвай и он не захотел оказаться между двумя трамвая, и поэтому решил выйти на проезжую часть.Но согласно пункта ПДД 4.6. (Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).) и пункта 4.8. (Ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии — на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешается выходить на проезжую часть для посадки в транспортное средство лишь после его остановки. После высадки необходимо, не задерживаясь, освободить проезжую часть.) он должен был оставаться на трамвайных путях, а не выходить на проезжую часть, чтобы пропустить трамвай. Показания дознавателю он на тот момент еще не давал. Он получил перелом обоих костей левой голени и первого пальца на правой руке.
В показаниях, которые я писал в ГАИ, я четко указал, что начал движение, после того как все пассажиры ушли с проезжей части, двери у трамвая закрылись, и спустя приблизительно 5сек. я начал движение.
По моему мнению, я ничего не нарушил, т.к. в ПДД не указано, что я мог начать движение, только после начала движения самого трамвая, хотя инспектор мне это упорно доказывал, в ПДД написано, что я должен был пропустить всех пассажиров, что я и сделал.
Собственно говоря, что вы мне можете посоветовать по этому поводу. Либо посоветовать проверенного автоюриста, т.к. искать шерлотанов из интернета не очень хочется.
Заранее спасибо за ваши ответы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.02.2012, 21:17   #2
bosspbvf
Пользователь
 
Аватар для bosspbvf
 
Регистрация: 30.11.2011
Адрес: Россия / Мурманская обл. / Мурманск
Сообщений: 167
Благодарности: 1
Поблагодарили 39 раз(а) в 34 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

изначально поясните, какие документы были составлены на месте ДТП. Вы имеете право ознакамливаться со всеми материалами проверки по факту ДТП, посмотрите есть ли в материале объяснения водителя трамвая?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2012, 12:44   #3
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlekseyS Посмотреть сообщение
он должен был оставаться на трамвайных путях, а не выходить на проезжую часть, чтобы пропустить трамвай.
Пешеход должен оставаться на посадочной площадке, если обходу трамвая спереди препятствует другой трамвай.
А там пешеходный переход через трамвайные пути есть?
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2012, 13:34   #4
Мазда
Юрист
 
Аватар для Мазда
 
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 219
Благодарности: 63
Поблагодарили 139 раз(а) в 104 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Как я понял: назначено административное расследование.
Пока оно не закончилось срочно подавать должностному лицу, его проводящему, Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы и поставить перед экспертом следующие вопросы:
1. Какими пунктами правил ДД должны были руководствоваться участники ДТП?
2. Имел ли возможность водитель в данной дорожной обстановке избежать ДТП?
3. Имел ли возможность пешеход в данной дорожной обстановке предотвратить ДТП?

Вот в принципе и всё..., поскольку заключение экспертизы полностью разрулит вашу ситуацию.
Обращаю ваше внимание, что при одинаковости доводов суд примет только доводы эксперта, а ваши расценит как попытку уйти от ответственности в 80%...
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе