[Bleid]

Согласно ст. 25.1 КоАП Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении. Мировой судья признал телефонограмму как факт подтверждающий надлежащие уведомление и рассмотрел дело в отсутствии лица. Подскажите как можно обжаловать постановление мирового судьи, так как телефонограмма не может подтвердить факт передачи информации.

[gragm]

Сообщение от Bleid

Подскажите как можно обжаловать постановление мирового судьи, так как телефонограмма не может подтвердить факт передачи информации.

Никак. Откуда Вы взяли, что "телефонограмма не может подтвердить факт передачи информации"? Читайте пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

[Молина]

Почитайте тему в этом разделе "Суть жалобы - ненадлежащее оповещение". Может что найдете для себя.

[Bleid]

Сообщение от gragm

Никак. Откуда Вы взяли, что "телефонограмма не может подтвердить факт передачи информации"? Читайте пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно вышеуказанного Постановления ПВС РФ от 24.03.05 г. № 5, а также п.2 ст. 122 АПК РФ и обзор зак-а и суд. Прак. ВС РФ за 1 квартал 2007 г., говорится, что для быстрого извещения судья может известить лицо телефонограммой (факсограммой), однако исходя из норм данных актов видно, что для этого необходимо контролировать получение информации лицом, которому оно направлено телефонограммой и т.п. А также из логического мышления лицо должно быть уведомлено, а телефонограмма этого не подтверждает, так как ни видно был ли разговор между сторонами, получил ли он эту информацию и тд. А напечатать ее может кто угодно, суть в том чтобы она подтвердила получение информации. Так например повестка (приходит уведомление в суд с росписью, это подтверждает), а телефонограмма нет.
Как в этой ситуации обжаловать Постановление судьи.

[Evgenich]

написать жалобу о ненадлежащем уведомлении

[Ekateri1]

А, что на Вашем телефоне стоит антиопределитель, или секретарь не спросила с какого номера Вы звоните? На что писать жалобу?
В извещении телефонограммой в материалах дела будет указан Ваш номер телефона. И каким образом Вы будете потом доказывать, что Вам на него не звонили?

[nagvi]

Сообщение от Bleid

Подскажите как можно обжаловать постановление мирового судьи, так как телефонограмма не может подтвердить факт передачи информации.

Если Вы сообщение получили, в том числе и по телефону, то обжаловать нечего. Явная ложь не приветствуется судами всех уровней. Если Вы действительно не знали и не могли быть уведомлены таким образом, обжалуйте и докажите соответствующими документами и свидетельскими показаниями.

[Evgenich]

Сообщение от Ekateri1

А, что на Вашем телефоне стоит антиопределитель, или секретарь не спросила с какого номера Вы звоните? На что писать жалобу?
В извещении телефонограммой в материалах дела будет указан Ваш номер телефона. И каким образом Вы будете потом доказывать, что Вам на него не звонили?

вот именно что указан номер, а это не говорит о том что именно лицу в отношении которого ведется производство по делу, поступила данная информация

[Oleg_Rus]

подниму тему, т.к. попал в аналогичную ситуацию. Чем дело разрешилось?

[Evgenich]

на данный момент надзор