[Алексе]

Совершил наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода,затем покинул место дтп. Суд постановил: лишение прав на срок 1.5 года ст.12.27 ч.2. После разбора в гибдд и решению суда признали виновным по ст.12.24 ч1 и назначили наказание: лишение прав сроком на 1 год. Как будет протекать наказание,сроки накладываются т.е. 1.5 года или один за другим т.е. 2.5года?

[В.Р.]

Сообщение от Алексе

один за другим т.е. 2.5года?

Именно так, см. ч.3 ст.32.7 КоАП РФ.

[Педалькин]

Сообщение от В.Р.

Именно так, см. ч.3 ст.32.7 КоАП РФ.

Зачем так далеко? ст 4.4 ч.1 КоАП

[В.Р.]

Сообщение от Педалькин

ст 4.4 ч.1 КоАП

Действительно, смешно... Никакого отношения эта норма к течению срока лишения права управления не имеет и на вопрос автора не отвечает. Абсолютно.

[Алексе]

А как насчёт ст. 4.4 ч.2? дело то одно и судья один и тот же.

[Педалькин]

Алексе, тут эта статья не применима

[Ekateri1]

Если бы Вы покидая место ДТП наехали на пешеода, то возможна обо совершенных Вами правонарушения объединили в одно производство и назначили наказания в пределах наиболее строгой санкции, но у Вас ситуация иная, а потому рассмотрение дел одним и тем же судьей, равно как и составление протоколов одним и тем же инспекторов роли не играет.

[Педалькин]

Ekateri1, не совсем. В Вашем случае тоже 4.4.2 не применима, так как убытие с места ДТП не будет прямым следствием наезда на пешехода.

Самая банальная ситуация: Вы пересекли сплошную разделительную линию. Нарушение за это прописано в ст 12.16 КоАП. Однако, пересекая эту линию, Вы выезжаете на полосу встречного движения. А за это уже наказание более строгое и прописано оно в ст 12.15 ч. 3 или 4. Вот как раз-таки тут 4.4.2 и применяется

[В.Р.]

Сообщение от Педалькин

В Вашем случае тоже 4.4.2 не применима

С выводом согласен, но не согласен с основанием вывода. Следствие здесь совсем ни при чем - просто в примере ДВА совершенно различных действия, как, например, в случае проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора непристегнутым водителем, забывшим дома документы на машину и страховой полис (4 действия, образующих разные составы АПН).

Сообщение от Педалькин

Вот как раз-таки тут 4.4.2 и применяется

Вот как раз тут ч.2 ст.4.4 и не применяется, т.к. состава по ст.12.16 здесь нет - это действие исключено из состава этой статьи ("...за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы").
Вот если водитель проехал на запрещающий сигнал пешеходного светофора, не уступив дорогу пешеходам - это и есть типичный пример применения ч.2 ст.4.4 КоАП.

[Педалькин]

Да, верно! Извиняюсь за дезинформацию