[Sky2097]

Ситуация следующая при движении нарушил сразу два знака:
1 - предписывающий (разрешал движение прямо и налево)
2 - кирпич 3.1 стоящий сразу за поворотом.
Естественно стояли гаишники и естественно нарушение ПДД п.1.3 и статья 12.15. ч.4 (в протоколе написано ехал по улице Молодогвардейская совершил поворот на улицу Первомайская тем самым нарушил знак 3.1 ПДД повлекшим движение во встречном направлении. Начало дороги обозначено знаком 5.5 ПДД)
На первом заседании суда обозначил несколько обстоятельств в следствии которых было совершено нарушение ПДД во первых движение осуществлял в позднее время суток, шел сильный снег вообще была плохая видимость предписывающий знак 4.1.4 (поворот прямо и налево) был закрашен синей краской так что на нем не было видно не одной стрелки (фото имеются были приобщены к делу), после поворота сказал что знак кирпич 3.1 увидел и хотел развернутся но увидев инспектора ДПС указывающего мне жезлом место куда надо поставить автомобиль (естественно это было уже за знаком 3.1) все снималось на камеру инспектором ДПС - тем же что и показывал куда ставить машину. На вопрос судьи почему видеоматериал не приобщен к делу я пожал плечами, на предложение судьи перенести заседание на другой день и пригласить инспектора ДПС выяснилась что на моей копии не оказалось ни звания ни имя, фамилии инспектора составившего протокол в отличие от ее оригинала протокола (судьей был сделан вывод что в протокол вносились изменения уже без моего участия) по моей просьбе в суд будет приглашен мой родной брат который в тот момент находился вместе со мной в автомобиле.
Вопросов вообщем три:
1. какую линию вести далее на втором заседании?
2. почему инспектора не приобщили видео ведь оно реально было?
3. какие доводы будут прилагать инспекторы в суде

[Педалькин]

Сообщение от Sky2097

выяснилась что на моей копии не оказалось ни звания ни имя, фамилии инспектора составившего протокол в отличие от ее оригинала протокола (судьей был сделан вывод что в протокол вносились изменения уже без моего участия)

Вообще-то в таком случае судья обязана следовать ст 26.2 ч. 3 КоАП

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

А раз протокол - это главное доказательство по делу об АПН, дело должно быть закрыто

[Sky2097]

Тоесть если в протокол вносились изменения то он перестает быть доказательством? ИДПС может сослатся на то что капирка с дифектом или что нибудь в этом роде? И как себя везти в суде сразу использовать этот факт или посмотреть как будут развиваться события?