[ganster733]

В общем такая ситуация сходил по маленькому за угол и у меня ловя сотрудники ппс везут в овд составляют протокол и говорят оплатишь штраф я спросил где оплачивать и сколько это будет стоить они говорят придет повестка в суд там и решат.Повестку я не какую не получал и в ящике через 2 месяца нахожу постановление в котором указано что я должен оплатить штраф в размере 3000р в течение 5 дней и если не оплачу в этот срок возьму ещё штраф в 500р.
Вопрос в следующем можно обжаловать это постановление,почему такая большая сумма штрафа,Под какую ст.это подпадает?

[Юрий-73]

ganster733,Оштрафовали вас в соответствии с Административным кодексом Ульяновской области. Если не изменяет память ст. 12, но могу и ошибиться, но не в этом суть дела, т.к. такая статья существует. Что касается суммы, то это действительно так и штрафы там очень большие, областной казне нужны деньги, а заодно и с приличием на улицах борются.
Если не согласны, можете обжаловать постановление в свой районный суд в течении 10 дней с даты получения постановления.

Сообщение от ganster733

в течение 5 дней и если не оплачу в этот срок возьму ещё штраф в 500р.

Прочитайте внимательно, срок на оплату установлен КоАП и он составляет 30 дней, в случае неуплаты, штраф в двойном размере или арест.

[grivas]

ganster733, обжалуйте постановление. Находите свидетелей, доказательства, что Ваши действия были обусловлены крайней необходимостью, ст.2.7 КоАП или действия не было вовсе. Хорошее поле для отмены - процессуальные нарушения при составлении постановления. Вобщем Ваша цель по любым основаниям отменить постановление, после чего дело будет прекращено за давностью привлечения к административной ответственности. Полагаю, что данное правонарушение попадает под срок давности 2 месяца, которые согласно Вашей информации уже прошли.
Если 10-ти дневный срок обжалования постановления прошел, то при подаче жалобы подайте ходатайство о восстановления срока обжалования с указанием причины, по которой был пропущен срок (командировка, болезнь ....).
Боритесь и получИте удовольствие!
3000 рублей за "по маленькому за углом"?! Ульяновская власть потеряла чувство реальности! За мелкое хулиганство ст.20.1 КоАП предусматривает штраф от 500 до 1000 рублей, а для Ульяновской области с её мизерными средними зарплатами 3000 рублей - откровенный грабёж. Пусть Ульяновская власть сначала туалеты в общественных местах в достаточном количестве организует, а после этого назначает и взимает штрафы.
Боритесь!

[ganster733]

Куда нужно обратиться чтобы обжаловать постановление?

[Юрий-73]

Сообщение от ganster733

Куда нужно обратиться чтобы обжаловать постановление?

Звоните мне в понедельник только после обеда, я устно все объясню. Устные консультации бесплатно.

[Юрий-73]

Сообщение от grivas

Находите свидетелей, доказательства, что Ваши действия были обусловлены крайней необходимостью, ст.2.7 КоАП

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
grivas, вы что рекомендуете ЛПКАО заявить на суде (жалобе) , что он попросту оборонялся от кого то таким вот оригинальным способом и поэтому вынуждено нанес вред охраняемым законом интересам или что он таким своим действием предотвратил еще больший вред охраняемым законом интересам ?

[grivas]

Сообщение от Юрий-73

grivas, вы что рекомендуете ЛПКАО заявить на суде (жалобе) , что он попросту оборонялся от кого то таким вот оригинальным способом и поэтому вынуждено нанес вред охраняемым законом интересам или что он таким своим действием предотвратил еще больший вред охраняемым законом интересам

Юрий-73, узко смотрите. Перечитайте ещё раз моё сообщение, выдержку из которого Вы привели.
Суть моего сообщения:
- во-первых, надо обязательно бороться, обжаловать постановление;
- во-вторых, для успешного обжалования использовать ВЕСЬ правовой ресурс, который предоставлен КоАП и в этом смысле статья 2.7 КоАП не является исключением, но и не единственной точкой опоры в доводах обжалования.

Но если Вам так уж приглянулась именно ст.2.7 КоАП, то извольте.

В ст.2.7 КоАП указано, что "Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица...."

Таким образом, в статье 2.7 сопоставляется "вред охраняемым законом интересам" с "опасностью, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица", при условии "если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред".

Имеем следующее.
Действие: лицо сходило по маленькому за углом.
Ульяновская власть оценила "вред охраняемым законом интересам" от такого действия в 3000 рублей.
Задача: доказать суду, что лицо, сходив по маленькому за углом, предотвратило "опасность, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица" превышающие 3000 рублей и других возможностей предотвращения "опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, кроме как "сходить за углом" у лица не было.

И тут масса вариантов.
Исходим из того, что замечательная Ульяновская власть, назначив штраф аж в 3000 рублей за "по маленькому за углом", не обеспечила, согласно действующим нормам, наличие туалетов с указателями их наличия в местах общественного пользования, т.е. "опасность не могла быть устранена иными средствами".

В этих условиях наше лицо, находясь на улице, имеет возможность сходить по маленькому за углом или себе в штаны.
Исходим из того, что лицо в момент возникновения естественной физиологической потребности "сходить по маленькому" находилось в обществе:
- любимого человека (делал предложение руки и сердца);
- делового партнёра (вел переговоры о сделке на сумму многократно превышающую 3000 рублей);
- и т.п.

В этом случае лицо оказывается перед выбором:
- или, не прерывая общения, "сходить по маленькому" себе в штаны и, таким образом, навсегда потерять любимого человека, делового партнёра со всеми вытекающими моральным вредом, упущенными выгодами и т.д. (кстати, стоимость штанов надо обязательно учесть, т.к. уплочено за них не менее 20 000 рублей и "сходить в них" - очень накладно);
- или отлучиться за угол и, таким образом, предотвратить "опасность, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица" превышающие 3000 рублей.

Вот Вам примерный вариант одного из массы возможных сценариев успешного обжалования постановления исключительно по ст.2.7 КоАП.

На обжалование в районный суд обязательно пригласить корреспондентов из местных газет. Допустить их на судебное рассмотрение обязаны, смотри ст.24.3 КоАП.
Для большей успешности нужно пригласить местное радио и телевидение, но это потребует дополнительного согласования с судом.

Обжалование должно быть громким. Козырным доводом должен быть посыл, обращенный к Ульяновской власти: Даешь достоинство личности (ст.21 Конституции РФ), даешь право на общественный туалет!

Не получится успешно обжаловать в районном суде, тем хуже для власти и лучше для лица. Продолжаете обжалование с привлечением СМИ.

Далее судебное обжалование, успешность которого для лица уже не имеет значение, переткает в предвыборную кампанию, в которой наше лицо, как никакое иное заявляет себя в качестве борца за элементарные права населения Ульяновской области, а Вы, Юрий-73, становитесь доверенным лицом кандидата, а затем и депутата.

Примерно так...

[Юрий-73]

Сообщение от grivas

Далее судебное обжалование, успешность которого для лица уже не имеет значение, переткает в предвыборную кампанию...

grivas, скажите честно, это вы здесь для кого написали ? для того ЛПКАО или для меня ? (впрочем, можете не отвечать).
Писатель вы, однако, а может быть художник ?
P.S. Ладно, пора закруглять дискуссию, не вижу дальнейшего конструктива.

[grivas]

Сообщение от Юрий-73

Писатель вы, однако, а может быть художник ?

И это вместо благодарности...

Да, Юрий-73, я и писатель, и художник и ещё много чего. Как сказал один изрядно поживший и глубоко уважаемый дедуля:
- Настоящий мужик должен уметь всё. И стихи, и прозу, и борщ сварить, и босиком по снегу пройти.

Благодарю Вас, Юрий-73, за достойную оценку моих трудов, потраченных на Вас.

Юрий-73, Вы меня многому научили, показав, как отдельные наукообразные личности умудряются во всякой бочке мёда конструктива найти ложку дёгтя деструктива.

Отсутствие здорового чувства юмора - это диагноз, а юрист без такого чувства юмора превращается в завяленного юриспрудЭнта.

Привет юриспрудЭнтам!

[dim-ch1975]

А мне понравилось, от души посмеялся... Насчет того, что без юмора тяжко, полностью согласен...