[аэроша]

Сообщение от lundas

Да Вы правы так и считается. Меня бухгалтер-специалист учила.Приставы не учитывают налоговую льготу. Не все об этом знают.

Все эти данные присутствуют в справке НДФЛ ( я бухгалтер), надо грамотно указать на данные вычеты приставу.

[Делбрески]

У меня на руках есть справки 2-НДФЛ с бывшей работы бывшего мужа. Там в таблице, где указана зарплата по месяцам, есть графы код вычета, сумма вычета, но они не заполнены, значит вычет ему не предоставлялся? А в конце справки указыны суммы налоговых вычетов, право на получение которых имеется у налогоплательщика - 101- 2100 и 103-400. Так значит все-таки вычеты были? Справка выходит не совсем грамотно составлена.

[аэроша]

Сообщение от Делбрески

А в конце справки указыны суммы налоговых вычетов, право на получение которых имеется у налогоплательщика - 101- 2100 и 103-400. Так значит все-таки вычеты были? Справка выходит не совсем грамотно составлена.

Да, вычеты были в сумме 2500 р.
В справке есть п.5, где:
5.1. Общая сумма дохода (до вычетов и удержаний налогов т.е начисденная зарплата)
5.2. Облагаемая сумма дохода (п. 5.1 минус вычеты т.е минус 2500 р.)
5.3. Сумма налога исчисленная (сам налог на доходы исчисленный из п.5.2)
5.4. Сумма налога удержанная (которая удержана из зарплаты, в идеале она должна быть равна п.5.3.)

[Делбрески]

Я по поводу решения суда "О возврате переплаченных алиментов (БМ просил вернуть ему алименты как неосновательное обогащение)", если кого интересует:
" Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонами признано и не оспаривается, что на основании судебного приказа ...с истца взыскиваются алименты в пользу ответчика на содержание ребенка в размее 1/4 части всех доходов. С.... по .... истец добровольно исполнял требования по уплате алиментов и в общей сумме выплатил ..... рублей. После 04.2006 года истец перестал вылачиватьалименты в следствии чего образовалась задолженность. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство ....Приставом исполнителем был произведен расчет задолженности, сумма долга ........., которая была погашена истцом.
В соответствии с ст. 116 СК РФ " ...2. Выплаченные суммы алиментво не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: 1. отмены решения суда...., 2.признания соглашения об уплате алимнтов недействительным...., 3. установления приовором суда факта подделки решения суда...

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих обстоятельства которые могли бы привести к обратному возврату алиментов.
В соответствии со ст. 113 СК РФ ".. Принесогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством..."
Сумма задолженности была определена приставом исполнителм , истец знал о размере задолженности, согласился с ней и произвел ее полное погашение.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установелнных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ........
В соответствии с. п. 1, ст. 1102 ГК РФ для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих ему право на получение имущества.
Исходя из смысла ст. 1102 ГК РФ, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований , то есть приобретение и сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего на договоре.
Заявляя требования , основанные на данной норме права, истец должен прежде всего доказать наличие со стороны ответчика неосновательного сбережения имущества без соответствующего правового основания.
Исковые требования истца основаны на неосновательной выплате дополнительных алиментов ответчику, т.е вытекают из правоотношений регулирующихся ст.ст.80, ч.2, 81 и 84 ч.1, 106 СК РФ.
Стороны действуют в рамках правоотношений , вытекающих из алиментных обязательств.
Следовательно, довод истца о применении к спорным правоотношениям норм о неосновательном обогащении является не правомерным, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в иске.

То есть, если применять все это к неустойке, то применение 333 ст. ГК РФ не правомерно, поскольку взыскание неустойки определено прежде всего СК РФ, а не на ГК РФ,

[Делбрески]

Да, вычеты были в сумме 2500 р.

И все они были, наверное, произведены в первый же месяц?

[аэроша]

Сообщение от Делбрески

И все они были, наверное, произведены в первый же месяц?

код вычета 101 на ребенка до 18 лет или на учащегося дневной формы обучения.....предоставляется родителю с 1 января 2009 года в месяц в размере 1000 р. на каждого ребенка пока доход работника не превысит 280 000 р.( до 01.01.09 был вычет 600 р. пока доход не превысит 40 000 р)
код вычета 103 с 1 января 2009 года в размере 400 р. на налогоплательщика...пока его доход не превысит 40 000 р (до 01.01.09 был вычет 400 р до того, пока доход не превысит 20 000 р)
Доходы берутся нарастающим итогом с начала года.

1 января 2009 года вступил в силу Закон от 22 июля 2008 года № 121-ФЗ, который изменил порядок предоставления стандартных налоговых вычетов по НДФЛ.

[xxx71x]

задолженность с января 2007 года по наст время 166000 р,как пошагово рассчитать неустойку,дайте хоть шаблон какой.(я считала так, 0,5% от суммы и умножить на кол во дней) мне сказали что неверно,а как верно?

[yuma]

Сообщение от xxx71x

дайте хоть шаблон какой

нате

качайте таблицы, изучайте, спрашивайте.

[elena773]

сыну 19 лет, долг на день совершеннолетия составляет 350487руб.37 коп., неустойка на день совершеннолетия составляет 72300руб.. есть решения судов и постановление судеб. приставов., 18 лет сыну исполнилось 15.04.2011 года, Однако. долг должник погашает ежемесячно маленькими суммами. а весь долг не оплачивает.как подать неустойку на этот долг с учетом выплаченных им денег и от чьего имени подать иск. от имени матери -истицы прошлых судов или теперь от имени сына., т.к. он совершеннолетний?

[натали555]

Добрый день!
Подала неустойку по алиментам, расчет произвела по 31.07.13, пока идет процесс.
Копию ИЛ, постановление о расчете задолженности и постановление о направлении копии ИЛ по месту работы должника переданы мной в организацию, в которой работает должник. Обратное уведомление, заверенное Гл.бухом, отвезла приставам.
В постановлении написано, что удержания производить по 50% из ЗП, 25% в счет погашения алиментов и 25% в счет погашения задолженности.
По примерным подсчетам, если должник оттуда не уволится, задолженность будет погашена года через 2.
Планирую в дальнейшем еще подавать неустойку за следующий период с 01.08.13 по дату погашения задолженности. Задолженность образовалась по вине должника.
Вопрос: если теперь будет выплачивать задолженность организация по 25% и растянется этот процесс на 2 года, виновен ли будет должник? Есть ли у меня основания подавать за этот период на неустойку? Сама задолженность ведь образовалась по вине должника.