[ZorK]

Ну как и следовало ожидать, кассация согласилась с нашей позицией, указав что в рамках исполнительного производства применяется исключительно понятие "рыночной стоимости", применение ликвидационной стоимости, а также иных видов стоимости (в нашем случае некой "рыночной цены") недопускается.

[yuma]

Сообщение от ZorK

кассация согласилась с нашей позицией, указав что в рамках исполнительного производства применяется исключительно понятие "рыночной стоимости", применение ликвидационной стоимости, а также иных видов стоимости (в нашем случае некой "рыночной цены") недопускается.

если не сложно, выложите скан или текст решения. Я думаю, многим пригодится.

[Sirius34]

у нас немного другая ситуация:
был арестован объект недвижимости (нежилое помещение), назначили оценщика
после получения отчета вынесли постановление о принятии оценки и направили имущество на торги
должник успел, гад такой, написать жалобу в арбитраж до назначения торгов
сослался на позднее получение постановления пристава о принятии оценки и обжаловал его (постановление)
в суде первой инстанции ему отказали, в апелляционной тоже
будет ли писать жалобы дальше - неясно
проблема в другом: пока шло обжалование, практически закончился 6-месячный срок действия отчета об оценке (на момент принятия решения апелляционным судом оставалось 20 дней до завершения срока действия)
продлевается ли срок действия отчета в связи с обжалованием? или опять оценщика назначать?

[ZorK]

Сообщение от Yuma

если не сложно, выложите скан или текст решения. Я думаю, многим пригодится.

Обязательно выложу как только получу. Процесс был сегодня.

Сообщение от Sirius34

продлевается ли срок действия отчета в связи с обжалованием? или опять оценщика назначать?

Мы тоже часто бываем такими "гадами", затягивая рассмотрение заявления об оспаривании постановления об оценки. При этом пристав соблюдая 6 мес. срок всегда назначал новую оценку, требования ФСО никто не отменял.

Согласно п. 26 ФСО № 1 итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

[Sirius34]

а продлить этот срок в судебном порядке (в связи с тем, что должник затянул процесс обжалования) никак нельзя?
нутром чую: как только должник поймет, что обжалуя действия пристава по принятию оценки, можно "продинамить" срок действия отчета об оценке, он будет делать это постоянно...

[aparch86]

продлевается ли срок действия отчета в связи с обжалованием? или опять оценщика назначать?

Однозначно нет. После шести месяцев новая оценка и это получается проблемы СПИ.

нутром чую: как только должник поймет, что обжалуя действия пристава по принятию оценки, можно "продинамить" срок действия отчета об оценке, он будет делать это постоянно...

Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

В вашем случае суд приостанавливал ИП в связи с оспариванием оценки? Если нет то после суда первой инстанции можно передавать на реализацию. ИМХО

[ZorK]

Сообщение от aparch86

Если нет то после суда первой инстанции можно передавать на реализацию.

А как же вступление в законную силу в случае обжалования в апелляционном порядке? Да, кстати кто в курсе пристав сказал, что якобы в ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" собираются внести изменения, стоимость будет ликвидационной?

[aparch86]

А как же вступление в законную силу в случае обжалования в апелляционном порядке?

Хорошо давайте зайдем с другой стороны.
Во первых, а какие ЗАКОННЫЕ основания мешают СПИ передать имущество на реализацию в случае оспаривания оценки? Если ИП судом не приостановлено тогда нет таких препятствий. Суды кстати не всегда приостанапвливают ИП даже если жалобщик об этом просит.
Во вторых,
по АПК

Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
7. Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

По ГПК согласен после вступления в законную силу

Статья 258. Решение суда и его реализация
2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Да, кстати кто в курсе пристав сказал, что якобы в ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" собираются внести изменения, стоимость будет ликвидационной?

Да разговоры об этом ведутся уже давно, а результата ноль. Хотя все в курсе об этой проблеме.

[Sirius34]

Сообщение от aparch86

В вашем случае суд приостанавливал ИП в связи с оспариванием оценки? Если нет то после суда первой инстанции можно передавать на реализацию. ИМХО

как только поступила жалоба - суд сразу приостановил ИП
мы по любому теперь не успеваем: пока суд рассмотрит наше заявление о возобновлении ИП, срок закончится, и придется отзывать имущество с реализации для назначения новой оценки
блин, ну почему арбитражные суды так долго дела рассматривают - почти полгода на прохождение двух инстанций...

[aparch86]

как только поступила жалоба - суд сразу приостановил ИП

Вообще - то вопрос о приостановлении ИП рассматривается в судебном заседании с предварительным извещением об этом лиц.

Статья 327. Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства
3. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.
Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения
2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

Поэтому в следующий раз идите в суд и доказывайте на отсутствие необходимости в приостановлении ИП