[bsm011-ipristav]

В рамках сводного исполнительного производства было арестовано 6 земельных участков (взыскателей 40 чел.). После 2-х лет бездействия, недавно, узнаем от приставов, что 2-е торги не состоялись, покупателей нет и СПИ согласно ст.87 предложил 1 участок администрации района и 5 участков первому взыскателю.
Насколько это правомерно? По крайней мере денежные суммы в рамках сводного исполнительно пр-ва (взыскатели одной очереди) вроде как должны распределяться пропорционально среди всех взыскателей? Если это так то, по нашему мнению и земельные участки должны переходить в долевую собственность всем взыскателям?

[Нострадамус]

В соответствии с ч. 11 ст. 87 судебным приставом-исполнителем, при наличии нескольких взыскателей одной очереди, предложения направляются взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

[bsm011-ipristav]

Сообщение от Апостол

В соответствии с ч. 11 ст. 87 судебным приставом-исполнителем, при наличии нескольких взыскателей одной очереди, предложения направляются взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Все верно, наш СПИ тоже так считает. Только так ли все однозначно? Получается странно, если бы участки были на торгах проданы то денежные средства были бы распределены пропорционально между взыскателями одной очереди а земельные участки, в натуре, хотят отдать одному. Может все же надо делить имущество на делимое и неделимое? В случае с земельными участками можно отдать их взыскателям в общую долевую собственность пропорционально задолженности?