[yurala2009]

Возможно ли при подготовке к рассмотрению гражданского дела, сначала дважды менять основания иска, (в процессе участвуют ответчик ООО и третье лицо-физическое лицо, не заявляющее требования, на стороне ответчика ООО)потом заявить о привлечении третьего лица со стороны истца-физического лица, потом неожиданно поменять ненадлежащего ответчика ООО, на надлежащего(коим является третье лицо-физическое лицо, со стороны бывшего ответчика ООО), а самого бывшего ответчика ООО вообще отшить или в качестве третьего лица, т.е. поменять местами. А самое главное после установления надлежащего ответчика-физического лица, уточнить или изменить исковые требования.Или это будет фактически новый иск. Хотя читая ГПК при каждом действии истца, рассмотрение дела начинается сначала.А вот уточнение иска при новом надлежащем ответчике немного непонятно. Прошу совета.

[Н.К.]

yurala2009, при изменении предмета или основания иска судебное разбирательство начинается заново.

[yurala2009]

я немного в курсе.спасибо. речь о другом. при подаче иска истец сослался частично не на те обстоятельства, да и иск предъявил не к тому ответчику. хотя третье лицо и ответчик работали в паре. поэтому и интересуюсь, на практике возможно: 1.изменить основания иска.2.заменить ненадлежащего ответчика, надлежащим.3.уточнить исковые требования, к надлежащему ответчику(в моем случае, бывшее третье лицо).

[Н.К.]

yurala2009, это права, предоставленные законом истцу, разумеется, такое возможно на практике.

[yurala2009]

дело о признании действий сотрудников ООО при составлении топосъемки незаконными, а саму топосъемку-несоответствующей действительности. Подали в суд на ООО, хотя съемку заказывали не истец, а сосед, которого привлекли в качестве третьего лица. По моему лопухнулись. Топосъемка выполнялась для межевания земельного участка.Сосед хотел всех нагреть на часть земли.По смежному участку сосед с другими соседями проиграл, при этом под протокол СЗ представитель ООО признался, что при составлении топосъемки были допущены многочисленные ошибки. Данный протокол хотим с помощью нашего третьего лица приложить в гр.дело. Но сначала хотим уточнить исковые требования, а их невозможно уточнить, поскольку уже меняли основания иска. Поскольку собственником топосъемки является сосед фактический заказчик) и ООО, то хотели бы поменять ответчика, а уж потом дополнить и уточнить исковые требования.
Возможно ли это. У нас есть возможность привлечь третьих лиц, а так же соистца, либо ходатайствовать об объединении аналогичного дела, так как с нашей стороны фактически собственники земельного участка и домовладения - муж и жена.

судья достался профи. нужно не фраернуться. спасибо

[Н.К.]

Сообщение от yurala2009

Но сначала хотим уточнить исковые требования, а их невозможно уточнить, поскольку уже меняли основания иска.

Не очень понятно, почему вы решили, что если однажды меняли основание иска, то больше этого делать нельзя?

Сообщение от yurala2009

Возможно ли это.

Не пойму, что вас смущает, почему сомневаетесь? Меняя предмет или основание иска, одновременно можете указать то лицо в качестве ответчика, которое считаете необходимым.

[yurala2009]

смущает то, что истец может менять либо основание, либо предмет иска, в противном случае это будет другой иск, а на сторону заявившей необоснованный иск, можно возложить все расходы. В моем случае, столкнулся с серьезными личностями, которые занимаются не вполне законными вещами. Но и достался правильный толковый судья. Поэтому и хочу быть уверен, что все делаю правильно, поскольку помогаю людям-бесплатно, а проигрывать дело не хочется. спасибо.

[yurala2009]

поэтому сомневаюсь, поскольку один раз уже поменяли основания иска. Моя конечная цель признать топосъемку соседа недействительной.
Для этого я должен показать судье протокол другого судебного заседания. Это я могу сделать, только когда привлеку со своей стороны третье лицо. А далее:
1.изменить, дополнить основания иска.
2.заменить ненадлежащего ответчика, надлежащим.
3.уточнить, дополнить исковые требования, к надлежащему ответчику(в моем случае, бывшее третье лицо).
Дополнение исковых требований будет выражено в установлении конкретной границы земельного участка истца, не так как указано на топосъемке соседа и ООО. спасибо.

[Н.К.]

yurala2009, вы меняли:

Сообщение от yurala2009

основания иска

а сейчас хотите всего лишь

Сообщение от yurala2009

дополнить и уточнить исковые требования

Вы уверены, что используете точные юридические термины, описывая то, что вы делали и собираетесь делать и разбираетесь ли вы в гражданском процессе? Если да, то мне не понятно каким образом из того, что вы описали, возникают вот эти опасения:

Сообщение от yurala2009

истец может менять либо основание, либо предмет иска

Уточнение исковых требований и основания или предмета иска - суть разные вещи.
Описывайте внятно и последовательно какие процессуальные действия вами совершены и что теперь вы хотите делать.

[yurala2009]

1.Подано исковое заявление к ООО, истец один из собственников №88: Признать действия специалистов ООО при составление топографической съемки домовладения по пер. Цуканова, №86 - незаконными, а топографическую съемку домовладения по пер. Цуканова, №86 - несоответствующей действительности.
2.Истребованы доказательства: Договор на межевание домовладения по пер. Цуканова, №86.
3.Установлено, что собственником топосъемки для межевания является непосредственно заказчик -сосед №86 и ООО, которая выполняла работы по межеванию №86.
4.Имеется решение суда по №84, где на СЗ в протоколе, представитель ООО, вызванный в качестве специалиста, признался о многочисленных ошибках при проведении топосъемки. Границу земельного участка №84 установили правильно, по закону, между №84 и №86.
5.Поскольку собственником и заказчиком топосъемки является сосед №86, подали заявление об изменении основания иска, где многочисленные технологические термины заменили более менее обывательскими терминами, сослались на фактическое изменение границ ЗУ и подали в суд. Но нам необходимо добавить в требование установление фактических границ с соседом.
Поэтому:
6.Собираемся просить суд о замене ненадлежащего ответчика-ООО, на надлежащего-соседа №86.
7.Но требование осталось: Признать действия специалистов ООО при составление топографической съемки домовладения по пер. Цуканова, №86 - незаконными, а топографическую съемку домовладения по пер. Цуканова, №86 - несоответствующей действительности.
8.Далее просим суд привлечь в качестве третьего лица соседа №84 с готовым решением по границе и с протоколом где специалист ООО признается об ошибках в топосъемке, на основе которой было межевание №86.
9.Далее просим суд заменить ненадлежащего ответчика - ООО, на надлежащего - соседа №86.
10.Просим суд об уточнении исковых требований, а именно: Признать топографическую съемку домовладения по пер. Цуканова, №86- несоответствующей действительности. Установить смежную границу №86 и №88 как указано в нашей топосъемке №88, по точкам от ....и до ....
Восстановить самовольно демонтированный забор и т.д.......
При этом ООО, явно будет третьим лицом. Спасибо.