[Алена2409]

Добрый Вечер! Подскажите пожалуйста, имею ли я право, после прекращения уголовного дела по амнистии, ознакомиться с его содержанием? Мой муж был признан подозреваемым, предварительное следствие продолжалось больше года, вина так и не доказана...и теперь, в рамках гражданского иска, он является ответчиком. Истец требует компенсацию морального вреда, я являюсь представителем своего мужа. Для приобщения доказательств относительно невиновности по иску, мне необходимо ознакомиться с материалами уголовного производства.

[Алексей Валентинович]

Уголовными делами не занимаюсь, но похожий случай у меня был. Когда вел в качестве представителя дело ИП по банкротству, то потребовались документы из ведущегося на него в то время уголовного дела.
Я поступил так: написал ходатайство об истребовании указанных документов из уголовного дела и они были представлены в арбитражный суд.

В ГПК РФ это ст. 57 "в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств".

[Алена2409]

Сообщение от Алексей Валентинович

Уголовными делами не занимаюсь, но похожий случай у меня был. Когда вел в качестве представителя дело ИП по банкротству, то потребовались документы из ведущегося на него в то время уголовного дела.
Я поступил так: написал ходатайство об истребовании указанных документов из уголовного дела и они были представлены в арбитражный суд.

В ГПК РФ это ст. 57 "в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств".

Спасибо! Сегодня подала ходатайство в следственное управление, в котором просила выдать уголовное дело, являясь представителем в гражданском судопроизводстве по доверенности, в связи с необходимостью ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также выписать любые сведения и в любом объеме, снять копии с документов, в том числе с помощью технических средств, с целью получения доказательств тех обстоятельств, на которые мы ссылаемся как на основания своих требований и возражений.
У нас не простая ситуация...сначала суд отправил завпрос в СУ, указав, что истребуемое доказательство необходимо для объективного рассмотрения и разрешения спора, но, не дождавшись ни ответа из СУ, ни самого уголовного дела, вынес решение, в котором указал, что мы не представили доказательств, что вред наступил не по нашей вине. В суде мы заявляли об истребовании истории болезни, на что суд нам ответил, что это является преждевременным, нужно дождаться материалов Уголовного дела. Вот и "дождались"...Теперь составляю апелляционную жалобу и хочу к ней приложить те доказательства по делу, которые не были получены и приобщены в суде первой инстанции...

[Heleg]

Прекращение дела по амнистии возможно лишь с согласия обвиняемого на данное прекращение. Данное прекращение является не реабилитирующим основанием, т.е. считается, что Ваш муж совершил данное преступление, но от уголовной ответственности был освобожден по амнистии. Он согласился на данное прекращение, следовательно, фактически признал факт совершения данного преступления. Поэтому я не понимаю, чем Вам может помочь ознакомление с материалами дела.

[Алена2409]

Спасибо за ответ! Я понимаю, что амнистия является не реабилитирующим основаниям, в уголовном деле есть заключение автотехнической экспертизы, проведенной с учетом следственного эксперимента, и с более точными исходными данными, где установлено, что мой муж не располагал технической возможностью избежать столкновения, а в законодательстве прописано, что при отсутствии технической вохможности, отсутствует состав преступления, но следователь, вынося постановление о прекращении, не отразил результаты экспертизы, указывающие на не виновность, хотя и указал, что мы вину не признали...кроме того, в уголовном деле по нашему мнению должна быть история болезни, в которой указано каким образом развивались события в больнице, так как мы полагаем, что смерть наступила в результате ненадлежащего оказания мед. помощи.Мы заявляли в суде об истребовании истории болезни, но суд счел наше требование относительно истории болезни преждевременным, посчитал, что для начала нужно получить само УД.

[Heleg]

Алена2409, Хотя считаю, что шансов у Вас нет, но для ознакомления с делом у Вас есть два варианта. Ваш муж, как подозреваемый, пишет ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Пускай ссылается на ч.2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Второй вариант, Вы в судебном заседании в апелляционной инстанции ходатайствуете об истребовании доказательств, ссылаясь ч.1 ст.57 ГПК РФ.

[Недобрый]

Сообщение от Heleg

Он согласился на данное прекращение, следовательно, фактически признал факт совершения данного преступления.

Согласие на прекращение уголовного дела в связи с амнистией, не означает признание своей вины.

[Алена2409]

В том то и дело...Когда мы подписывали амнистию, мы указали, что свою вину не признаем, если бы мы знали что постановление о прекращении будет с указанием полной доказанности причастности мы бы на нее не согласились...в постановлении отсутствует какое – либо изложение выводов автотехнической экспертизы, проведённой в соответствии с полными исходными данными (следственный эксперимент), в которой указано об отсутствии технической возможности, очевидные противоречия в свидетельских показаниях, как находящиеся между собой, так и с другими сведениями, следствием не устранены.

[Heleg]

Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД"О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"

12. Лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

[Недобрый]

Сообщение от Heleg

Лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Никто и не спорит. Но сначала надо доказать их вину в причинении вреда.