11.06.2009, 11:02 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уведомление о слушании телефонограммой
В суде получилась такая ситуация:
судимся по расторжению договора купли-продажи а/м. Ответчик (автосалон) был уведомлен телефонограммой, в суд не явился - соответственно дело проиграл. Было вынесено заочное решение. Он подал жалобу - в ней пишет что в имеющейся в деле телефонограмме указан не его телефон, а секретарь, принявший телефонограмму отсутствует в штатном расписании. Я проверил номер - в настоящее время он не работает, но еще недавно я сам созванивался по нему с юристами ответчика. Помощник судьи говорит, что действительно звонила им туда. Номер начинается на 232 - то есть цифровая телефония, ответчик мог элементарно написать провайдеру письмо о его замене (тем более что номер не указывался в рекламе). Хотел проконсультироваться - какова вероятность, что решение будет отменено и что можно успеть сделать за 2 недели до рассмотрения? Мои распечатки звонков с мобильного на этот номер могут быть подтверждением того, что ответчик вводит суд в заблуждение? |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2009, 11:16 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 40
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А если запросить провайдера на предмет того, кому принадлежал номер, указанный в телефонограмме, на день её отправки?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2009, 11:41 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Там проблема в том, что это группа юрлиц, аффилированность которых могут доказать только госорганы. Автосалон, с которым мы судимся специализируется на определенной группе машин, а колл-центр скорее всего числится за центральным офисом. Да и ограничение по времени - слушание по жалобе через 2 недели, не успеем официально ничего добыть. Разве что телефонный справичник за прошлый год.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2009, 15:30 | #4 |
Юрист
Регистрация: 30.01.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 517
Благодарности: 0
Поблагодарили 159
раз(а) в 146 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
nicr, ну, отменит суд заочное решение, это же - не самоцель, главное - это какие доводы по существцу дела будет указывать ответчик при новом слушании.
По существу Вашего вопроса : в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд , но таким способос, чтобы обеспечивалось ФИКСИРОВАНИЕ судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В Вашем случае помощник судьи якобы извещал телефонограммой. Но тогда в деле должно быть указано, кто по поручению суда извещал, кто принял телефонограмму (ФИО, должность) и время, когда телефонограмма была принята. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2009, 15:44 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
При том, что номер заведомо их - им раньше звонили и из суда и я. Относительно нового слушания - дело тянется с зимы 2007 - опять в первую инстанцию слететь не очень хочется. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.10.2018, 16:45 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наткнулся в интернете на свою тему В итоге - дело выиграл, договор расторгли, деньги получил назад + присудили приличную пеню.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях