02.07.2017, 17:17 | #21 | ||
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Заявление о перерасчете подается в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. По истечении этого срока оно может быть подано только в случае его пропуска по уважительным причинам. Курим до посинения свежую судебную практику. Я вас натаскивать не собираюсь. Я сомневаюсь, что вы сможете убедить судью в том, вступившие в силу изменения с 1 января 2017 года применяются только к отношениям, возникшим после этой даты. Государственная пошлина. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
02.07.2017, 22:41 | #22 | ||
Пользователь
Регистрация: 29.06.2017
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Белгород
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это как понимать? Организация не предоставила услуги 4 потребителям, а деньги за это взяла. Смотрим п. 2 ст. 328 ГК РФ где сказано: «В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению». Неужели этот закон сейчас не действует? Тем более он имеет большую юридической силу, чем вышеуказанное Постановления Правительства (см. ст. 76 Конституции РФ).
Цитата:
Цитата:
В свежей судебной практике таких случаев скорее всего еще нет. Мой будет первым . |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
02.07.2017, 23:04 | #23 | |||||||
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обыкновенно.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
За сим я пока с вами прощаюсь. Пока не увижу вменяемой и обоснованной позиции. Яндекс, Гугл, СПС в помощь. Цитата:
Исполнителем его обязательства исполнены. Вопрос лишь в том, в каком порядке он рассчитывает плату. Это пипец как очевидно. |
|||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2017, 16:59 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 29.06.2017
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Белгород
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В этом деле весь смысл заключается в обжаловании Постановления Правительства, которое противоречит Конституции и другим Федеральным законам, о которых я сообщал ранее. Поскольку до этого момента проблемы с перерасчетом не было.
Позиция организации: ни в чем не виновата, ссылается на Постановление Правительства, согласно которому присваивает себе средства за непредоставленные услуги. Позиция потерпевших: Со своей мизерной пенсии оплачивают услуги в 3 раза дороже нормативов, тем самым занимаясь благотворительностью для крупнейшей организации. Права граждан нарушены, надеюсь, с этим никто не будет спорить. Но ведь надо с этим что-то делать. Положение ч. 2 ст. 120 Конституции Российской Федерации, в силу которой суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, обязан принять решение в соответствии с законом. Действие этой конституционной нормы распространяется на акты любого органа или должностного лица без каких-либо ограничений. При этом в случае применения закона вместо несоответствующего ему акта государственного или иного органа суд в соответствии с предоставленными ему процессуальным законом полномочиями вправе вынести частное определение (постановление) и обратить внимание органа или должностного лица, издавшего такой акт, на необходимость привести его в соответствие с законом либо отменить. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.07.2017, 11:30 | #25 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не с чем спорить: какой-либо правовой позиции просто-напросто у вас нет.
Если это правовая позиция, то я Папа Римский. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.07.2017, 17:28 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 29.06.2017
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Белгород
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прихожу к выводу, что мне нужна подсказка. Вижу, что Вы мне пытаетесь что-то намекнуть, но не пойму что именно.
Имеем законы, имеющие высшую юридическую силу: П. 2 ст. 328 ГК РФ где сказано: «В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению». Имеем Постановление Правительства, имеющее меньшую юридическую силу, где сказано: 1. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. 2. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке перерасчет не производится (для меня очевидно, что данная часть Постановления противоречит ст. 328 ГК РФ, имеющей большую юридическую силу, если я не прав, то в чем именно?). Как должен поступить суд по закону в этой ситуации? Если не сложно приведите, пожалуйста, пример правовой позиции в данном случае. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2017, 06:21 | #27 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отказать в перерасчете?
Цитата:
Кем это установлено? Кстати, сами не сочли необходимым выполнять требования ФЗ и еще до 1 июля 2013 года установить ИПУ? Или законы обязательны для всех, кроме вас?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2017, 09:03 | #28 | |
Пользователь
Регистрация: 29.06.2017
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Белгород
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемая Н.К. Поскольку форум у нас юридический не могли бы Вы свои ответы подтверждать законами. Я ведь пытаюсь понять, в чем моя ошибка, свои доводы стараюсь подтверждать соответствующими статьями из закона. Иначе мне совершенно не понятно, почему суд должен отказать в перерасчете? Чем он может мотивировать свой отказ?
Я же специально привел две статьи для сравнения. Одна противоречит другой, неужели для Вас это не очевидно? Или это может устанавливать только кто-то особенный, имеющий на это право? Цитата:
Хорошо, тогда приведите пример правовой позиции исходя из того, что я рассуждаю неверно. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2017, 10:58 | #29 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я вам один бам есплатный совет: не ведите дела в судах.
Остальную бредятину я не вижу смысла обсуждать |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.07.2017, 09:58 | #30 | |||||
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Нет. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Исчерпывающе.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях