15.05.2011, 20:21 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 15.05.2011
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нарушение 12.13 КоАП РФ
здравствуйте. Произошла следующая сетуация — мой отец, водитель со стажем в 40 лет, впервые в жизни попал в ДТП. Подъехав к перекрестку на второстепенной дороге он убедился что машина двигающаяся справа находится далеко, около 300 метров. После начала движения он обнаружил что двигающийся автомобиль резко прибавил газ и отцу не удалось избежать столкновения. у автомобиля отца повреждены передний бампер, фары, решетка радиатора. У другого автомобиля естественно вся боковая часть вдоль всего авто. тормозной путь другого автомобиля составил 80 метров. кроме того по главное дороге, по кот он двигался установлено ограничения скорости 50 км. из его объяснений сказано, что он двигался 70 км. и увидев моего отца еще прибавил газа, расчитывая проскочить. все это другой водитель — парень 19 лет и имеющий до этого уже 2 ДТП, рассказывал на разборе в гаи, однако начальник гаи не придал этому значение и все лишь потому что мой отец был выпивший. Все это произошло в поселке Красноярского края. отец забрал свой авто с парковки и решил доехать до дома — расстояние максимум 500 метров. со слов свидетелей мой отец даже не выглядел выпившим. речь и координация не нарушены. В гаи даже не рассматривают — пьяный — значит виноват во всем. подала жалобу в суд на акт об АП. какие шансы ваше мнение? мое требование в суде проведение автотех экспертизы, признание обоюдной вины, установление процентного соотношения вины каждого водителя. у меня самый главный вопрос - всегда ли выпивший виноват? даже если второй участник тоже нарушил правила?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.05.2011, 21:15 | #2 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Формально нет, не всегда. Вот вам пример, стоит ТС на светофоре, ждет разрешающий сигнал. В его зад въезжает незадачливый зевака. Кто виноват ? Конечно зевака, но приехавшие ИДПС вдруг обнаруживают состояние алкогольного опьянения у "стоящего" водителя. Так что в данном случае каждый понесет свое наказание.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.05.2011, 08:06 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 15.05.2011
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
то есть, можно попытаться добиться обоюдки?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.05.2011, 08:06 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 15.05.2011
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Юрий-73, то есть можно попытаться добиться обоюдки?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях