[алексей34]

Сообщение от спец

В электронном виде нет. Может спросите у своих? приказ не секретный, должны были довести до ССП

Ок! Если нет, был-бы обязательно довели, вернусь к просьбе в скором будущем.

[SP007]

Сообщение от Верлан

Я же просил указать нормы права, которые я нарушаю данным методом, своими действиями, покудова никто не указал.

Я не хочу заниматься прокурорским надзором я СП по ОУПДС, это мой профиль, но мне эти моменты "кажутся весьма скользкими". И Вам Верлан что либо доказывать проблемно, Вы апологет, тяжко с Вами, на работе таких кадров хватает, дома хочется отдыхать...

[спец-ipristav]

был-бы обязательно довели

Данный приказ устанавливает полугодовую периодичность отчетов. Может это поможет его найти

[алексей34]

На последнем совещании, мельком сказали про новую отчётность мол "Как разберёмся с нестыковками доведём", значит есть, изучим!

Об остальном:
У нас ч.1 ст.19.4 запретили применять ОУПДС уже лет 5 назад, ссылаются на письмо с ЦА. Непокорных регулярно гладят против шерсти.

Уважаемый Верлан! Тот факт, что за всё прошедшее время, с момента открытия темы, никто Вам не вменил ничего кроме нарушений приказа 226, говорит сам за себя. Но у меня вопрос: у приводимого нет телефона, он поклялся прибыть, и неприбыл(причина неважна) к назначеному времени, заседание должно начаться а Вы только выезжаете за ним. Судьи явно не в восторге?

Из своего опыта могу сказать, что телефонного разговора с участковым, в болшинстве случаев хватает определить явится сам или нет, после этого можно, внушающих доверие, известить по телефону. И в день привода кантролировать их движение. Ваш метод способствует увеличению количества протоколов и мне кажется цель именно в этом. Если бы у нас разрешали составлять по 19.4 обязательно попробывал бы провернуть, тем более по ней можно выносить предупреждение без мировых.

[спец-ipristav]

т

ем более по ней можно выносить предупреждение без мировых.

Это как?

[SP007]

тем более по ней можно выносить предупреждение без мировых.

Алексей 34 [s]а Вам не кажется что Ваше [/s] с чего Вы взяли, что Вы можете выносить устные предупреждения? Обоснуйте. Я вроде как тоже живу в России и кодексы об АП у нас должны быть одинаковы. А административные рассмотрения ССП еще в стадии созревания на уровне мошонки с хвостиком бегает по коридорам ГД ФС

КоАП РФ Ст. 28.3 (Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях) ч.2 п. 77
77) судебные приставы - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 13.26, 17.3 - 17.6, 17.8, 17.9, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 28.06.2009 N 124-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ)


Глава 23. СУДЬИ, ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ
РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ


Статья 23.1 КоАП РФ. Судьи

1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, частью 2 статьи 5.27, статьями 5.37 - 5.43, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.57, 6.1, 6.2, 6.8, 6.9, 6.11 - 6.14, 6.15, 6.16, 7.5, 7.12, 7.15, 7.17, 7.19, 7.24, 7.27, 7.28, частью 2 статьи 7.31, частью 2 статьи 8.28, частями 3 и 4 статьи 8.40, частью 3 статьи 9.1, статьями 9.13, 9.14, 10.11, частью 2 статьи 11.3, частью 7 статьи 11.5, частью 4 статьи 11.17, статьями 11.21, 11.22, 11.24, частью 4 статьи 12.2, частями 1 и 2 статьи 12.4, частями 3 - 6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.7, статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, статьей 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27, статьей 12.35, частями 1 и 2 статьи 13.5, статьями 13.10, 13.11, частью 5 статьи 13.12, статьями 13.14 - 13.16, 13.20, 13.21, 13.23, частью 2 статьи 13.25, статьями 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, частями 1, 2 и 4 статьи 14.25, статьей 14.27, частями 1 и 5 статьи 14.34, статьями 14.35, 14.36, 14.37, 15.3 - 15.12, частью 11 статьи 15.23.1, статьями 15.26, 15.32, 15.33, частью 2 статьи 16.1, статьями 17.1 - 17.13, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, статьями 18.11 - 18.13, 19.1, частями 1 и 3 статьи 19.3, частями 1 и 3 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, частью 2 статьи 19.8.1, статьями 19.9, 19.11 - 19.13, частями 1 и 2 статьи 19.19, статьями 19.20, 19.21, 19.23, 19.26, 19.28, 19.29, 19.30, 20.2, 20.3, 20.5 - 20.7, 20.9, 20.15, 20.18, 20.19, 20.23, статьей 20.24 (в отношении частных детективов (охранников), статьями 20.25 - 20.29 настоящего Кодекса.

Ст. 23.68 КоАП РФ

Статья 23.68. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов

(введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

1. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 13.26, частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ)
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе:
1) старшие судебные приставы - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 13.26 настоящего Кодекса;
2) судебные приставы-исполнители - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14, статьей 17.15 настоящего Кодекса.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

[спец-ipristav]

с чего Вы взяли, что Вы можете выносить устные предупреждения?

Вот и я про это говорю.

[SP007]

Алексей34 я конечно ничего не хочу сказать за свою охрененную правовую грамотность (облаю ликбезом), но Вы очень интересные вещи излагаете в вопросах правоприменительной практике по административке, бодрите Верлана что ничего такого все рамках правового поля. Только "не знание закона не освобождает от ответственности". В моем регионе, региональная прокуратура года 2-2,5 назад после проверок и прочей лабуды с участием главного регионально суда, нарисовала бумажищу о том что никаких 19.4, если что похожее на это, то это 17.8 и баста.

P.S.
Мой Вам добрый совет, как коллеге изучайте НПА, это снижает уровень проблем.

[алексей34]

Сообщение от SP007

ничего не хочу сказать за свою охрененную правовую грамотность (облаю ликбезом)
P.S.
Мой Вам добрый совет, как коллеге изучайте НПА, это снижает уровень проблем.

Многоуважаемый SP007! Позвольте остановиться на двух моментах:
1. Вы невнимательны, я неупоминал устное предупреждение, но извините я наверное зря упамянул мировых, что Вас и ввело в заблуждение.
2. Есть такая статья 28.6 КоАП РФ
Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Немного от себя. До запрета применения нами 19.4, мы довольно активно использовали практику вынесения (письменного, были даже типографские бланки) предупреждения , штрафы конечно налогать мы не решались. Данные предупреждения считались материалами об административных правонарушениях и шли в зачёт. К сожалению лавочку закрыли, причиной считаю то, что денежка в казну не идёт.
И последнее. Мне кажется, что многие кто участвовал в данной теме приложили определённые усилия, чтобы наставить на путь истинный Верлана и указать ему на его противорпавные действия, в том числе и Вы. Я только высказал своё наблюдение. Моё руководство за нарушение 226 приказа и других НПА, мне что-нибудь порвало бы сразу, но у Верлана это прокатывает, Молодец! Сразу предвосхищая Ваше возражение на счет слов "попробывал провернуть". Возможен же творческий подход, например, вынести постановление (прошу не придерайтесь к словам) о нахождении дома такого-то числа и востолькото, чтоб приехать и забрать или что-то в этом роде.
Благодарен Вам за совет!!! Одна беда не все НПА до нас доходят.

Сообщение от спец

Вот и я про это говорю.

Благодарю за участие! Жду продолжения диалога.

[SP007]

Достопочтенный Алексей34

Ценю Вашу толерантность, и умение лаконично излагать материал.
Но мне интересен такой момент, а кто Вам сказал что мы уполномочены выносить постановления по судейским стаьям КоАП, да еще и в безпротокольной форме, ст. 23.68 дает исчерпывающий перечень административных правонарушений по которым сотрудники ФССП уполномочены выносить постановления. После шести рабочих дней могу тупить, если что завтра после окончания интоксикации организма попробую переосмыслить Ваш пост, а сейчас пошел релаксировать, уж шибко на работе со всех сотрон достали... Со среды снова будем повышать надой.