[Рубен Маркарьян]

Развернули обсуждение темы искоренения правового нигилизма.
Тема емкая. Это не то, что закон о полиции обсуждать. Закон о полиции - при всем уважении, локален. Если искоренить правовой нигилизм, то и милицию переименовывать не придется. Вопрос только: а как искоренить? И как сделать, чтобы мне не задавали вопросов: "Рубен Валерьевич, у Вас наверняка есть выход на судью?".
Я уже устал отвечать на этот вопрос. Уж что только не говорил! И "Вам на какого и в какой стране? У меня есть и Гондурас, и Гватемала", и "Вам нужен вход или-таки выход?", "Вам судья-блондин или брюнет, женщина или мужчина, рост, вес или сколько вешать в граммах?".
Надоело! Я - адвокат, а не коробка из-под ксерокса, в которой деньги судьям носят. Что делать? Вот, Минюст тоже хочет устранить нигилизм. Вопрос не в том, как заставить работать систему, а в том, чтобы научить нас, как заставлять систему работать. Или, хотя бы, с чего начать?
Я бы начал с судов. Чтобы верить в силу закона, надо знать, куда жаловаться на беззаконие. Это «куда» и есть суд. Как только суды докажут гражданам, что можно верить их справедливости, сразу поверим в закон и его силу.

Рубен Маркарьян

Дальше...

[gorgona]

Чтобы суды доказали нам гражданам свою независимость и исполнение закона, а не рекомендаций старших товарищей или как они говорят "кураторов" надо менять систему, подготовку юристов, которые становятся в результате прокурорами, судьями. Как вы думаете, где обучали прокурора, который до суда говорит "преступник должен сидеть". Это и есть правовой нигилизм со стороны правоприменительных органов. А веры в наши суды НЕТ! Если человек пишет жалобу в ВС, значит его что-то не устраивает, а там от регистрации жалобы до информации на сайте проходит 4-5 дн. и ответ "отказано в истребовании дела". Это значит "плевать" им на ваши жалобы и что там пишут адвокаты. А это труд одних и деньги других.Поэтому уважаемый Рубен Валерьевич все хорошо бывает только в любимой передаче.

[pobeda47-3]

Безусловно...В правосознании большинства граждан или "остатках "такого правосознания , суд - "последняя инстанция" в поисках правды, в поисках защиты. Если судья не принимает законного решения, гражданин (любая сторона в деле),либо опускает руки, либо ищет другие способы разрешения спорного правоотношения. Возможно - не всегда законные...Но "зарубка" на память по поводу обращения в суд ,у него на всю жизнь...

[pobeda47-3]

Эта "зарубка" и есть одна из причин правового "нигилизма".