[sofi-leo]

Сообщение от aparch86

А не противоречит положение о наличии прошлых судимостей этому

Получается нифига не аннулирует.

Вопрос интересный!
Скоро, как год, "воюю" с местной таможней, так мой опанент в суде (нач. юр отдела там. поста) 8 лет назад год по 159 УК реально парился (в смысле сидел срок)! И ничего работает! :girl_impossible:

[dimitrius_78]

Сообщение от sofi

Вопрос интересный!
Скоро, как год, "воюю" с местной таможней, так мой опанент в суде (нач. юр отдела там. поста) 8 лет назад год по 159 УК реально парился (в смысле сидел срок)! И ничего работает! :girl_impossible:

Ну вот видите 159 и работает значит подвязы хорошие,а тут обычное Хулиганство 213 ч 2. по юности и выходит что человек должен всю жизнь из-за этого испытывать определённые ограничения, т.е на гос.службу дорога закрыта.,а куда ещё можно дёрнуться с высшим юридическим образованием не имея практического опыта с условной судимостью в прошлом?

[sofi-leo]

Сообщение от bdfy

а куда ещё можно дёрнуться с высшим юридическим образованием не имея практического опыта с условной судимостью в прошлом?

К коммерсантам, они либеральнее! :don-t_mention:

[kane]

Получается нифига не аннулирует.

аннулирует. В теории. А на практике в базе МВД она присутствует, поэтому и стараются не брать

[aparch86]

Эх теория.. теория...

Давайте так, человека не приняли на работу на том основании, что у него имелась судимость, которая на дату подачи документов на конкурс была погашена.

Обратился он в суд с заявлением о признании незаконным отказа в приеме на работу. Мой прогноз - 99 % суд такой иск удовлетворит и напишет что аннулированы последствия судимости.....

[kane]

99 % суд такой иск удовлетворит и напишет что аннулированы последствия судимости.....

а потом найдут повод уволить

[Нострадамус]

Не все так однозначно!!! Та выдержка приведенная Вами из УК регулирует правоотношения связанные с уголовным преследованием. Таким образом если он будет привлекаться в последствии к уголовной ответственности то каких-либо правовых последствий его прежняя судимость иметь не будет (рецедив например). И то может охарактеризовать человека при назначении наказания. Что касается ггс то тут как раз регулирует закон о ггс. А в нем написано обсуждаемое. Так что ИМХО могут уволить.

[aparch86]

А это и есть не что иное как последствия, вытекающие из уголовного преследования. Да и еще по иерархии нормативно-правовых актов ФЗ идет после кодекса. ИМХО УК в приоритете.

[SP007]

Сообщение от aparch86

А не противоречит положение о наличии прошлых судимостей этому

Получается нифига не аннулирует.

Вы по роду своей деятельности видимо не видели разны приговоров, где даже уже снятые и погашенные судимости фигурируют. Еще на стадии следствия к материалам приобщается справка о судимости.
Насколько помню занятия в институте снятие или гашение судимости снимает ВСЕ ограничения по правоспособности и человек считается не судим, но в проки или судьи один хрен низя, хотя норму в принципе можно оспорить дискриминация.
Но на практике есть в СОЮ система "судимость" и видимо там есть всё.

Сообщение от bdfy

а тут обычное Хулиганство 213 ч 2. по юности и выходит что человек должен всю жизнь из-за этого испытывать определённые ограничения

Bdfy ох уже времени прошло нормально как окончил институт и учился хммм скажем так не ударно...Но не в этом суть.
Обычным (т.е. простым) можно назвать преступление выражающееся в том что он сам кого-то нахлабучил, так таким макаром полстраны...
А здесь на лицо квалифицированный состав если это вторая часть.
Давайте почитаем что входит во вторую часть

Сообщение от bdfy

, т.е на гос.службу дорога закрыта.,а куда ещё можно дёрнуться с высшим юридическим образованием не имея практического опыта с условной судимостью в прошлом?

В адвокатуру например чтобы других оградить от следования его печальному опыту... Ниче 2 года помощником походит для стажа, зато в авторитете будет "свой пацан" :unknw:

Все что попало в систему властных органов осуществляющих ряд принуждающих полномочий оттуда уже практически не "вытащить" - это система. Это навсегда.

Апостол, я с Вами не согласен, уголовное законодательство это узкоспециализированная область юриспруденции
и если там написано что прекращается..., считается..., то и по идее в архивах по истечении какого установленного законом срока все должно исчезнуть... Сроки гашения прошли и человек не судим. Но не забывайте про страну где живете, про ее героическую историю...
А так между прочим сроки хранения в архиве уголовного дела 75 лет...

[Нострадамус]

Я свою позицию обосновал, но не навязываю. Надо просто в инете посмотреть скорее всего кто-то пробовал это дело обжаловать. Мое ИМХО это разные системы правоотношений и еще раз повторюсь погашение судимости не влечет правовых последствий при новом привлечении лица к уголовной ответственности!!! И данная норма в законе о ггс своего рода квалиф признак к кандидату, своего рода лакмус для кадрового подразделения и осб, так скажем характеристика лица. В МВД эта норма давно закреплена, плюс там еще на родителей смотрят.