[Василеостровец]

Суд не имеет права отказать в ознакомлении с делом. В худшем случае - укажет придти в приёмный день в приёмное время.

[VLADVAS]

По другому случаю приглашают на 30 марта. Два заседания через день В 75 участке по-любому надо заявлять ходатайство о рассмотрении по м/жит-ва...

[evgen139]

Здравствуйте, хотелось бы вернуться к данной теме с разъяснением и консультации. Районный суд вынес постановление не в мою пользу, оставив без изменения предыдущее решение, было принято написать надзорную жалобу в Краевой суд,спустя все это время, он вынес постановление об отмене постановления районного суда, ссылаясь на нарушение процедуры составления протокола, и вернул дело для нового рассмотрения. В связи с чем возникают вопросы:
может ли суд поменять свое первоначальное решение? и в чью пользу, как это вообще будет происходить? На что мне обратить особое внимание на суде? по сути же уже имеется нарушение при составлении протокола, и надзор об этом указал, к чему может прибегнуть районный судья?
И может ли вообще рассматриваться дело по истечении 3-х месяцев? Спасибо.

[evgen139]

собственно надзор, завтра суд.

[VLADVAS]

Ознакомились сегодня с материалами дела. Сканы прилагаю. Заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Судья удовлетворила. Есть время получше подготовиться. Немного подробностей по делу. Машина оформлена на этого парня. Кроме него в машине на момент подъезда ИДПС находилась девушка, которая имеет и доверенность и вписана в полис ОСАГО. Сотрудников ДПС вызвали жители, т.к. машина увязла в снегу, буксовала и раздражала таким образом окружающих. Когда приехали ИДПС машина уже из снега выбралась и ребята просто сидели в машине, стоящей на проезжей части без нарушения ПДД. На требования ДПС предъявить документы и выйти из машины ответили отказом и заблокировали двери. Машина наглухо тонированная в т.ч. лобовуха плюс очень грязные стекла снаружи. После того как один из гаишников достал из кабуры пистолет и через лобовое стекло направил ствол в салон а/м они испугались, но машину не открыли, а позвонили в ДЧ ОМВД и заявили, что им угрожают гаишники. Прибывший наряд ОМВД обнаружил на водительском месте девушку, а на заднем сиденье нашего "обвиняемого", который и передал все документы сотруднику ОВД. При длительном препирательстве служб между собой и "обвиняемого" с обеими службами победили гаишники у которых документы в оконцовке и остались. Товарища, естественно отпустили с миром после составления всех нижеприлагаемых протоколов. Я полагаю доказательств управления ТС данным водителем нет. Какие можно еще представить доказательства в свою пользу и какие заявить ходатайства на первом заседании, уважаемые опытные юристы? Буду крайне признателен за любой дельный совет!

[VLADVAS]

Не поместилось все

[VLADVAS]

C 30 Марта тоже перенесли на пару недель для подготовки к заседанию. Судьи удовлетворяют ходатайства с большим удовольствием . Глядишь так и три месяца протянем

[Антон Всеволодович]

VLADVAS, в первом выложенном документе обнаружил некоторую неточность формулировки: "отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". Выделенное слово лишнее. Похоже, инспектор ДПС слабо подготовлен.

[Василеостровец]

Отказ от прохождения ОСАО процессуально не подтверждён - Акт ОСАО отсутствует. НПА содержат лишь одно основание для несоставления Акта - отрицательный результат (САО не установлено) - п. 134 Адмрегламента.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Василеостровец

НПА содержат лишь одно основание для несоставления Акта - отрицательный результат (САО не установлено)

Я бы иначе сказал.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

См.пункт 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475)
Отсюда вывод: акт составляется только в случаях выявления. Если водитель отказывается от прохождения освидетельствования изначально, то акт допускается не составлять.
Что касается Регламента, то в пункте 134 указано лишь одно основание для составления акта.

134. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы <1>, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется.

http://www.consultant.ru/online/base...AW;n=97075;p=3
Учитывая пункты 132 и 133:

132. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
133. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом его допустимой погрешности.

можно сделать вывод о том, что после информирования инспектором освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, последний может отказаться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этом случае освидетельствование не проводится. Зачем акт? Чтобы зафиксировать наименование и номер прибора? Эти сведения можно вписать (и вписывают) в протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.