20.03.2017, 19:46 | #11 | |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2017
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) /
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Я вот только одного в толк не возьму, то что алименты платить надо должник не спорил, за 2 года ему пристав насчитал по ним долг и он его не оспаривает и платит с зарплаты, а вот на счет неустойки как-то не очень справедливо получается. Сама значит испол.документ забрала, указав, что от алиментов отказывается, затем 2 года подождала (чего ждала вообще не ясно, если знала где он работает, работу должник не менял, не скрывался) и теперь просит неустойку. В итоге у мужика появился долг в 300 т.р. и + ещё теперь долг по неустойке 500 т.р. Это справедливо? Получается мужик должен был ей сам в карманы алименты сувать, на мол дорогая бери, хоть ты и не хочешь их у меня брать, но надо. Так и хочется сказать, что истица злоупотребила правом, своими действиями ввела мужика в заблуждения и посадила в лужу разведя на 500 т.р неустойки по алиментам. Хороший способ заработать за 2 года, ни один банк в мире такие проценты не начисляет и не выплачивает. БРАВО, давайте все так будем зарабатывать. А то что она 2 года как-то обходилась без алиментов этому суд оценку не дает, значит она не нуждалась! А значит незачем ей неустойку присуждать. Она и без неё хорошо жила. Последний раз редактировалось ДенНик; 20.03.2017 в 19:49.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2017, 19:52 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2017
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) /
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2017, 05:17 | #13 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Чтобы судить о таких вещах необходимо разбираться в правоотношениях, чего в вашем случае не усматривается. К тому же закон и справедливость не тождественные понятия.
Прямо так и указала, где же? Да, собственно, правового значения для квалификации бездействия должника, не имеет, как и сам отказ (если таковой вообще был). У должника имеется судебный акт, который он обязан исполнять и указанные слова или действия взыскателя его от этой обязанности не освобождают, как бы ему там не показалось иначе. Правда что ли? Прям так взяла и ввела? Он несовершеннолетний что ли, чтобы на слова верить взрослым тетям, потому что свои мозги еще не выросли? Что за бред? Как можно взрослого человека ввести в заблуждение? Открывай законы, читай, кто не дает? Или истица все книги уничтожила, интернет отключила, юристов выгнала из города? И ничего бедному мужику поэтому не осталось, как слушать ее и вводиться таким образом в заблуждение? Сам неверно все истолковал, а потом решил найти виноватых. Не напоминает: "Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!" (с) Думать не вредно, только думки должны основываться на точном знании предмета, а не собственных воображениях и домыслах, тогда не будет злых, коварных, алчных тетек, просто потому, что эти образы также всего лишь нарисованы воображением и взялись из собственного неправильного толкования правоотношений.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях