[LodeStar]

Уважаемые коллеги, пришла и моя очередь обратиться к Вам за помощью.
Есть забавная ситуация. В июне 2008 года некий банк заключает с ООО договор цессии, в соответствии с которым уступает право требования долга с должника, который крайне интересен ООО для бизнеса. Долг должника обеспечен залогами и поручительством. Порядок расчета по договору цессии - по графику, последний платеж по которому 1 ноября 2008 года. Права требования к должнику переходят после полной оплаты. 30 октября, когда ООО внесло уже практически всю сумму, банк направляет уведомление в котором указывает, что отказывается от исполнения договора цессии, поскольку долг за должника был погашен поручителем. И в этот же день возвращает все деньги, внесенные ООО по договору цессии.
ООО обращается в суд с требованием к банку о возмещении убытков (ну, это отдельная песня) и %% за пользование чужими денежными средствами за период с июня 30 октября 2008 года. Банк вины своей в неисполнении договора цессии не признает и считает, что правомерно принял исполнение от поручителя. %% по 395-й тоже не признает, мотивируя тем, что неправомерное удержание было бы, если бы они удерживали деньги позже 30 октября, но они этого не делали.
Получается совершенно парадоксальная ситуация - ООО заключает договор цессии в расчете на добросовестность цедента, а в итоге остается ни с чем

[siv]

Думаю суд примет сторону банка в силу того, что

Сообщение от LodeStar

Права требования к должнику переходят после полной оплаты.

а

Сообщение от LodeStar

когда ООО внесло уже практически всю сумму, банк отказывается от исполнения договора цессии, поскольку долг за должника был погашен

акцент на слове практически. То есть на момент погашения долга, право требования не перешло к новому кредитору. Неправомерного использования средств здесь тоже нету, оплата принималась в рамках заключенного договора цессии. Более того, даже если права требования по обязательству перешли бы к новому кредитору (например в момент подписания договора), получение банком от должника денежных сумм обязало бы прежнего кредитора возместить стоимость полученного им лицу, за счет которого он обогатился на основании статьи 1102 ГК РФ.
Так что, имхо, банк прав в данной ситуации

[LodeStar]

Логически, вроде как, понимаю, что придраться не к чему. Но ситуация, согласитесь, уродсткая. Имеет место односторонний отказ цедента от исполнения договора. По идее, если договор заключен, то обязательства у цедента передать права требования уже возникли. Цессионарий договор не нарушал, оплату производил в срок. И что, никаких санкций к цеденту?!

[KINOMANYAK]

LodeStar,
У банка было право одностороннего отказа от исполнения договора, при условии, что ООО добросовестно исполняло свои обязательства? Каким образом банк вернул деньги, просто перечислил на счет ООО?

[LodeStar]

Права одностороннего отказа при надлежащем исполнении ООО обязательств по оплате у банка не было. В этом вся и фишка. Деньги банк просто перечислил на счет. Причем, до 30 октября ООО перечислило банку 25 млн, 30 октября ещё 5. И вот 30 октября банк возвращает ООО все 30 млн. ООО насчитывает на внесенные ранее 25 млн %% по 395. Потому как в результате одностороннего отказа банка от исполнения договора получается, что деньги удерживались банком неправомерно.

[Бывалый]

Интересно... А что в договоре цессии было про односторонее расторжение?

Упс.. Опоздал, пардон.

Мнение:
В данной ситуации односторонний отказ в указанной форме ничтожен. Имеет смысл побороться (хотя бы ради спортивного интереса). Обратиться в суд с требованием перевода прав кредитора на ООО по действующему договору цессии.

[LodeStar]

Вот и мне тоже интересно... Как-то мне вот думается, что не должен был банк принимать исполнение от поручителя, когда уже заключена цессия. Самые неблагоприятные последствия при этом - договор поручительства теряет силу. Так он и не был интересен ООО, ему был интересен должник. Фактически банк передал права требования к должнику поручителю когда уже обязался передать эти самые права ООО при надлежащем исполнении ООО обязательств по оплате.

[Бывалый]

Сообщение от LodeStar

Самые неблагоприятные последствия при этом - договор поручительства теряет силу.

Минуточку, торопиться не нужно! Никто ничего не теряет!

[LodeStar]

ч.3 ст. 367 Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

[KINOMANYAK]

Если вы не растрачивали переданные банком средства, значит отказ от исполнения вами не принят.
Возможно стоит изменить предмет иска, и понудить банк исполнить договор. Далее взыскать неосновательное обогащение (если конечно весь интерес не распространяется на предмет залога).
То что Вы уже обратились с иском о возмещении убытков и 395-й до вынесения решения не означает, что Вы приняли отказ.