24.05.2010, 21:01 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 194
Благодарности: 115
Поблагодарили 28
раз(а) в 28 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обязательно ли в справки о дтп должна быть указанна фраза: "Вожможны скрытые дефекты"?
Обязательно ли в справки о дтп должна быть указанна фраза: "Вожможны скрытые дефекты"? (если да, то чем это регламентированно).
В справки о дтп в моем случае нет такой фразы, первая экспертиза скрытых дефектов не обнаружила, а повторная независимая экспертиза проведенная потерпевшим содержит перечень скрытых дефектов, должна ли в этом случает страховая компания доплатить разницу в сумме которая появилась из-за внезапного появления скрытых дефектов? |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2010, 21:04 | #2 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Должна, поскольку раз у вас после ДТП скрытых повреждений не было и не обсуждалась возможность их наличия, то откуда они взялись?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2010, 21:21 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 194
Благодарности: 115
Поблагодарили 28
раз(а) в 28 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вторая независимая экспертиза была проведена через 2 недели после первой (в которой не было обнаруженно скрытых дефектов), думаю ее провели так сказать по "дружески", так как сумма по первой экспертизе около 53 тыс. руб., а по второй уже 127 тыс. руб.
Самое интересное, что в акте при проведении второй независимой экспертизы стоит пробег по данным первой экспертизы, возможно ли такое? Подскажи те пожалуйста как в суде можно оспорить вторую экспертизу, по имеющимся документам? P/S Потерпевший на машине после ДТП ездит, несмотря на то, что согласно появившимся скрытым дефектам авто передвигаться не может (якобы поврежден привод и поворотный кулак ). |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2010, 21:45 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 332
Благодарности: 8
Поблагодарили 10
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Чушь все это!!! Кто сказал, что
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2010, 21:47 | #5 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ходатайствуйте о проведении судебной экспертизы.
По поводу разницы в оценках- ничего удивительного, у меня постоянно разница в 2-3 раза.... |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2010, 21:49 | #6 | |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2010, 22:07 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 194
Благодарности: 115
Поблагодарили 28
раз(а) в 28 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дело в том, что скрытые повреждения не были обнаруженны при первой экспертизе; при проведении первой экспертизы и потерпевший и виновник ДТП подписали акт с формулировкой "ознакомлен и согласен", графа замечания не заполненна.
Для чего потерпевший "взял" скрытые дефекты очевидно..... |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2010, 22:09 | #8 | |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2010, 22:25 | #9 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Господа не спорьте о невозможности проведения повторной или третьей экспертиз. ФЗ и "Правила" никак не регламентируют их кол-во, но до судебной технической, по основанию которой и выносится окончательное решение. Все остальные обжалования уже будут строиться на последней.
Ну и что при первой что то не нашли, эксперт был может быть с бодуна и т.д. Заинтересованная сторона может провести еще раз. Другое дело, что вновь выявленные дефекты должны иметь прямую причинно-следственную связь с ДТП. При СЗ по этому поводу и следует поставить вопросы судебному эксперту |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2010, 22:27 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 194
Благодарности: 115
Поблагодарили 28
раз(а) в 28 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях