Ответить

 

Опции темы
Старый 09.06.2010, 08:31   #1
Donatos
Пользователь
 
Аватар для Donatos
 
Регистрация: 19.03.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 332
Благодарности: 8
Поблагодарили 10 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Действительно сложная ситуация с КАСКО

Продолжение темы про доверенность и КАСКО, но уже по другим позициям)))
Вообще сложная тема...

Произошел страховой случай. В соответствии с договором ущерб определяется на основании заключения эксперта страховщика. Произведена оценка. Страховая сумма 1 000 000 руб. Вывод оценщика довольно странный. Автомобиль не подлежит ремонту и целесообразно его утилизировать. Причем определена стоимость остатков при утилизации в 750 000 руб. Неплохо? В соответствии с правилами тотал при 75% ремонта от страховой суммы и выше, но тем не менее оценщик посчитал, что это татоал.
Далее еще интереснее. Со страхователем заключается соглашение, в соответствии с которым ему выплачивают 200 000 руб., т.е. 1 000 000 минус 750 000 (остатки СК решила оставить страхователю))) и минус износ за несколько лет 50 000 руб.. Страхователь соглашение подписывает, видимо не догадавшись о своем праве на абандон... 200 000 руб. СК выплачивает.

Сейчас страхователь обратился к независимому оценщику, который насчитал ремонт на 900 000 без учета износа (ибо согласно правил без учета износа, учитывается амортизационный износа авто).

Т.е. стоимость ремонта определена неправильно, существенно занижена. Автомбиль страхователь продал.

Можно ли попытаться оспорить соглашение, пересчитав стоимость годных остатков, и к примеру если они будут тысяч 500 000 (а они будут сравнительно меньше, чем 750 000), то потребовать от СК (естественно через суд) еще 250 000 руб?

Т.е. в соответствии со второй оценкой действительно имеет место тотал, однако стоимость годных остатков завышена.

Вся проблема в соглашении, которое подписал страхователь и получил эти 200 000 рублей. Стоит ли что-то предпринимать или нет смысла?
Что думаете?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2010, 09:15   #2
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Подписание такого соглашения не лишает права страхователя оспорить стоимость ЛО авто, если он считает, что она занижена и требовать восстановления своего нарушенного права.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2010, 09:41   #3
Donatos
Пользователь
 
Аватар для Donatos
 
Регистрация: 19.03.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 332
Благодарности: 8
Поблагодарили 10 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В данном случае СК стоимость годных остатков завысила, чтобы выплатить как можно меньше... Т.е. мы просто пересчитываем ГО, и просим суд взыскать разницу, при этом остатки остаются у нас.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2010, 12:06   #4
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.06.2010, 12:42   #5
Donatos
Пользователь
 
Аватар для Donatos
 
Регистрация: 19.03.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 332
Благодарности: 8
Поблагодарили 10 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ОК!
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе