03.05.2011, 15:41 | #531 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ждем определение. Интересны основания отмены решения. Не процессуальные ли там нарушения?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.05.2011, 17:53 | #532 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
да, очень интересно. В зависимости от мотивировки, можно будет понять, можно ли рассчитывать на иное решение при новом рассмотрении.
В любом случае поздравляю!
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.05.2011, 09:56 | #533 |
Пользователь
Регистрация: 16.11.2010
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
итак скидываю по просьбе наконец то кассационную жалобу , определение на нее и решение мосгорсуда, сегодня новое заседание суда
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.05.2011, 11:09 | #534 |
Пользователь
Регистрация: 16.11.2010
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
определение
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.05.2011, 11:39 | #535 |
Пользователь
Регистрация: 16.11.2010
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
решение
определение мосгорсуда определение мосгорсуда а это наша кассационная жалоба: читайте!!!!!!!!!!!!! сегодня очередной суд!!! |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.05.2011, 15:21 | #536 |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 194
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну что ж... Похоже МГС уже ознакомился с аргументацией нашего уважаемого Sneezy. Решение МГС безусловно прецендентное, исход повторного рассмотрения в суде первой инстанции полагаю практически предопределенным.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.05.2011, 15:55 | #537 |
Пользователь
Регистрация: 16.11.2010
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
будем ждать, но всё ж главного ответа так и нет, как обратно получить деньги? сумма 300тыс. совсем не маленькая. адвокат говорит что надо подавать в арбитражный суд и чтоб казначейство седебных приставов выплачивало деньги а знакомый пристав сказал что БЖ должна возместить незаконно полученные деньги.... где правда? в интернете вообще никакой информации по данному вопросу...!!!???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.05.2011, 18:36 | #538 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Эх бы мне сторону- получателя алиментов ..(или пристава позовите!) Я б ее научила. Тут в принципе неправильная аргументация. Где ЗАКОННОСТЬ и нарушения права и НЕ ЗАКОННОСТЬ и НЕ нарушение права - постулаты рассмотрения действий в порядке гл.23 и 25 ГПК ? Ну да ладно..будем поглядеть. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.05.2011, 21:24 | #539 | |||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
23.05.2011, 23:47 | #540 | |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 194
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вааще непонятно. Темнит чет Сорокина. Поворот не предусмотрен. Но коллизия остается. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях