[Северянин-ipristav]

У суда мнение, что СПИ тоже может обратиться с заявлением о выделе доли....

Чует мое сердце, что у нашего суда такое же мнение и можно нарваться на бездействие.

[Sneezy]

У суда мнение, что СПИ тоже может обратиться с заявлением о выделе доли....

да плохо что ли от такой практики. Формируйте :rap: Что тут зацикливаться.
Только он пристав с иском будет выходить? Или соистцом будет взыскатель? Понимаете здесь в процессе не лепится судебный пристав. Здесь классический спор о праве - исковое производство, но судебный пристав вроде как никаких правопритязаний на имущество супруга ответчика не заявляет... Меня в гражданском процессе учили немного другому...

У суда мнение, что СПИ тоже может обратиться с заявлением о выделе доли....

И как мотивировал? Что судебный пристав обязан принимать все меры и закон об исполнительном производстве не содержит запретов так делать? обжаловали? И как взыскатель объяснил свою невозможность обратиться самостоятельно с иском к должнику в суд? Здесь фактически судебный пристав, без наличия правомочий, представляет интересы в суде кредитора ( взыскателя). Мне кажется это неправильно.

[Вовка Зло]

А здесь мне кажется изменение порядка исполнения решения суда, а в законе нет ограничений кто может обратиться. Таким образом здесь не исковое производство и диспозитивное начало принадлежит истцу.

[Sneezy]

изменение порядка исполнения решения суда,

можно и так завернуть. Но в ходе рассмотрения этого заявления выяснится , что у сторон есть спор о праве на имущество и поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. У этих производств все разное, у иска есть основание и предмет, разное распределение бремя доказывания, распределение судебных расходов, предмета доказывания. Вообщем все разное, но рискнуть можно.

[Вовка Зло]

Прямо лекция по гражданскому процессу. Какой же тут спор о праве на имущество, если они ничего не делили и делить не собираются. Мы просто хотим обратить взыскание на долю супруга в совместном имуществе и именно поэтому хотим ее выделить и все.

[Sneezy]

Мы просто хотим обратить взыскание на долю супруга в совместном имуществе и именно поэтому хотим ее выделить и все.

просто это спор, который должен разрешаться по правилам искового производства. ИМХО. и в Семейном кодексе управомоченное лицо названо не случайно и конкретно - кредитор, а не любое заинтересованное лицо ( как напр. это по признанию сделок ничтожными в ГК РФ).
Спор о праве не надо понимать буквально, что там непонятки какие, где и чье :rap:. Спор о праве это и правопритязания истца к совместной собственности супругов.

[Вовка Зло]

Еще раз поясняю, заявитель в данном случае не говорит, что мне нужен этот телевизор, он говорит определите: какая доля в их общем имуществе относится к имуществу супруга-должника и все т.е. вопрос просто об определении доли, а не о каком-то конкретном имуществе, которое будет передано взыскателю в счет погашения долга т.к. мы выделив всю долю обратим взыскание возможно только на часть необходимую в пределах суммы исполнительного производства.

[Sneezy]

т.е. вопрос просто об определении доли

это все спор о праве - иск. Но в принципе ничто не мешает суду рассмотреть заявление об изменении порядка исполнения и взыскать обратив взыскание на долю супруга в общем имуществе, и это кстати продолжение того первоначального дела, по которому происходит взыскание, которое рассматривалась по правилам искового производства, правда соответчик еще появляется. Я не знаю только куда деть Семейный Кодекс РФ, там написано кредитор вправе в случае отсутствия имущества, т.е. нужен целый юридический состав для обращения в суд.

[Вовка Зло]

Цитата: Я не знаю только куда деть Семейный Кодекс РФ, там написано кредитор вправе в случае отсутствия имущества, т.е. нужен целый юридический состав для обращения в суд.

Да, действительно Семейный Кодекс, предполагает наличие целого состава, но во-первых СК предусматривает понятие не взыскатель, а кредитор. Во-вторых действительно только при отсутствии имущества у должника-супруга. Соответственно составляем акт о невозможности, ответы ФРС, ФНС, ГИБДД, пару банков и все. Супруги верней всего постараются вывести имущество либо решить проблему путем погашения долга, а может быть постараются оформить задним числом соглашение о разделе имущества ( к сожалению не требует обязательного нотариального удостоверения).

[Sneezy]

не взыскатель, а кредитор.

в нашей задаче кредитор = взыскатель. Вовка зло, я не настаиваю на своей точке зрения, мне идея с изменением порядка исполнения нравится и она жизнеспособна. Не надо только суд обращать сильно внимание на кредитора, а то может как я засомневаться :rap: