[1234dana]

Здравствуйте!
Пожалуйста подскажите, каким образом будут одновременно удовлетворяться требования взыскателя о взыскании алиментов в части, то есть периодических платежей, взыскании задолженности по алиментам и неустойки по алиментам, то есть платежей в твердой денежной сумме.
Пример: должник самостоятельно перечислил в адрес взыскателя - 9000.00, обязанный на тот момент к вышеуказанным платежам. СПИ вынесла постановление об окончании исполнительного производства в части взыскания неустойки в размере 3343.88, а оставшаяся часть пошла в счет частичного погашения текущего платежа по алиментам (5629.76 - исходя из СЗП по РФ, так как не работает) и частично - задолженности по алиментам, размер которой составил 82000 руб.
Правильно ли в данном случае была распределена сумма, проплаченная должником?

[yuma]

 

Правильно ли в данном случае была распределена сумма, проплаченная должником?

сложно сказать, не зная в точности сути всех трех ИЛ и размера присужденной неустойки. Как я понимаю, должник не работает? Вообще, из перечисленных им денег в первую очередь вычитаются текущие алименты, оставшаяся сумма  может быть распределена  между погашением задолженности и неустойкой (равномерность  распределения по 2-му и 3-му  ИЛам ИМХО, на усмотрение СПИ, исходя из разумности и размеров долга по задолженности и неустойке).

СПИ вынесла постановление об окончании исполнительного производства в части взыскания неустойки в размере 3343.88

т.е. долг по неустойке таким образом закрыт? Тогда думаю все верно СПИ распределила. 

[Снежная Королева]

Сообщение от ОВ Сапронова

Правильно ли в данном случае была распределена сумма, проплаченная должником?

Нет. Алименты - 1-ая очередь, неустойка - 4-я.
З.Ы. Хотя пристава понять можно.

[1234dana]

Сообщение от Снежная Королева

Нет. Алименты - 1-ая очередь, неустойка - 4-я.
З.Ы. Хотя пристава понять можно.

Спасибо!
СПИ действительно можно понять - для него плюсом оконченное исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением требований.
В том числе понимаю и должника, который на этом основании настырно обращается в суд, принявший обеспечительные меры в рамках иска о неустойке, о снятии ареста на его имущество, хотя на тоже имущество наложен запрет и СПИ уже по другим основаниям - в связи с образовавшейся алиментной задолженностью.
По всей видимости вынашывает хитроумный план, как избежать реализации его имущества!

[yuma]

Сообщение от ОВ Сапронова

 настырно обращается в суд, принявший обеспечительные меры в рамках иска о неустойке, о снятии ареста на его имущество, хотя на тоже имущество наложен запрет и СПИ уже по другим основаниям - в связи с образовавшейся алиментной задолженностью. 
По всей видимости вынашывает хитроумный план, как избежать реализации его имущества!

ха, так задолженность по алиментам -гораздо серьезнее, чем задолженность по неустойке. А по задолженности вынесен запрет или арест? уточните. Если запрет регистрационных действий, то просите  СПИ вынести именно арест. Видимо в этом и есть хитроумный план должника: снять арест, останется только запрет регистр действий, что является фактически бесконтрольным пользованием имуществом.