[sofi-leo]

Сообщение от tumbochka

1. Пристав незаконно арестовал деньги, и вследствие этого в банке капает крупная неустойка.

2. На взыскание исп.сбора выносится отдельное постановление, с которым знакомят должника, но пристав утверждает, что исп.сбор взыскивается в рамках одного дела, постановление она не высылает, а сумму сбора напишет на клочке бумаги.

1. Все законно, не ознакомление Вас с Постановлением это одно, а наложение ареста другое.
2. Ну точно "новатор"! Безусловно на сбор выноситься отдельное постановление, с которым Вас обязаны ознакомить.

Вы поступите проще, придите к СПИ на прием, пусть она из ящика стола достанет ФЗ (или предварительно сами обзаведитесь, а то вдруг в отделе он в одном экземпляре и тот подклеивать отдали) и пусть покажет пальцем, чем она руководствуется в своих действиях. Только без эмоций!

[арника]

Сообщение от sofi

1. Все законно, не ознакомление Вас с Постановлением это одно, а наложение ареста другое.

То есть, получается, никаких последствий за собой неознакомление должника не понесет? И арест в любом случае останется в силе.

Сообщение от sofi

2. Ну точно "новатор"! Безусловно на сбор выноситься отдельное постановление, с которым Вас обязаны ознакомить.

Она сказала, что все-таки есть у нее постановление на взыскание сбора, но с ним ознакамливаться нужно по желанию - то есть придти и она его предъявит. Говорит, что не закроет это производство (по основному долгу), пока не заплачу сбор. Она утверждает, что и основной долг, и сбор - это одно единое производство. Я думала, что раз постановление на сбор выносится отдельно, то и производство отдельное, и я могу сначала одно закрыть (по основному долгу), а потом и со вторым по сбору разделаться.

[sofi-leo]

Сообщение от tumbochka

1. Арест в любом случае останется в силе.
2. Она утверждает, что и основной долг, и сбор - это одно единое производство.

1. Да
2. СПИ права.

[арника]

Сообщение от sofi

1. Да
2. СПИ права.

Сколько плохих новостей... Спасибо Вам за ответы!

[kane]

сейчас при погашении основного долга сбор в отдельное и/п не выделяется?

[sofi-leo]

Сообщение от kane

сейчас при погашении основного долга сбор в отдельное и/п не выделяется?

Все по прежнему ч. 7 ст. 47 ФЗ

[kane]

тогда почему он не может закрыть сначала основное, а потом сбор? <_< У нас на одну СПИ проверку завели (а если точно, то я :gamer1: )за неокончание и/п и невыделение сбора

[sofi-leo]

Сообщение от kane

тогда почему он не может закрыть сначала основное, а потом сбор? <_< У нас на одну СПИ проверку завели (а если точно, то я :gamer1: )за неокончание и/п и невыделение сбора

Kane, прав был SP007: "бусурман ты!"

[kane]

бусурман ты

против указания зам.ГСП не попрешь

[Myrka-ipristav]

[QUOTE=Dar;937319]
На основании каких документов пристав "готовит акт о невозможности"? Вы знакомились с материалами исполнительного производства? Какие меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем к должностным лицам администрации принимались: ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 17.15 КоАП РФ, предупреждение об уголовной ответственности главе администрации вручалось? Выясните когда должностными лицами инициировано присвоение нового кадастрового номера спорному земельному участку, имелся ли на тот момент вступивший в законную силу судебный акт о предоставлении Вам в аренду земельного участка? Если уверены, что судебный пристав-исполнитель "прощелкал или специально тянул с исполнением" обжаловали ли Вы его бездействие у старшего судебного пристава в порядке подчиненности? Если возможно, опишите поподробнее действия судебного пристава-исполнителя, а также суть документов на которые ссылается администрация при инициировании изменения кадастрового номера земельного участка? Предположу, что в данном случае меняется лишь кадастровый номер, насколько я поняла в резолюивной части исполнительного листа указан и адрес земельного участка, а его администрация не меняет. Изменение кадастрового номера не влечет прекращение юридической силы исполнительного документа.
[/quote

Спасибо вам за внимание.

На данный момент состоялось еще одно заседание, по заявлению СПИ о разъяснении как исполнить решение суда, суд вынес определение о том, что я теперь еще должна обратиться в суд с просьбой изменить номер участка, хотя до заявления пристава я обращалась и суд отказал, а теперь написал в определении тоже самое, только время опять прошло 2 месяца. Еще в силу того, что суд сделал описку в номере участк, делали поправку определением, я думаю что это все было намеренно, т.к. пристав не спешила исправлять ошибку, только потом когда я начала писать везде. Времени не хватает с ребенком постоянно лечимся по больницам скитаемся. Пока в решении суда был неправильный номер, сняли его с кадастрового учета, хотя администрация конечно же знала о каком участке идет речь, по 315 не возбудили. т.к. мол в решении был другой участок. потом исправили описку но уже поздно, участок под новым номером и опять же заявление на постановку этого же участка администрация писала когда решение суда вступило в законную силу. Сейчас администрация предупреждена об уголовной отвественности, но по тому участку который уже не существует и снят с учета, снят с учета в связи с истечением 2 годового срока временного кадастрового учета.У меня вопрос что мне лучше сделать оставить заявление в суде по вновь открывшимся обстоятельствам. что я узнала что участок снят с учета во время исполнительного производства или написать заявление о смене просто номера участка как этого хочет суд. Буду признательна и благодарна за совет.