11.10.2011, 10:17 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 23.01.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня есть долг по ИП. Долг в размере 160 000 рублей.
У меня небольшая зарплата (11 000 рублей)+ я выплачиваю алименты 25% на дочь от первого брака. Судебный пристав планирует по заявлению взыскателя закрыть мне выезд за границу. Однако с работы исправно ежемесячно выплачивают 25% от зарплаты (2900 руб.) с момента вступления в силу решения суда о взыскании. Имеет ли право судебный пристав закрыть выезд? <_< Ведь : 1) Конституция РФ (ст.27 п.2) говорит о свободе передвижения граждан РФ. 2) ФЗ 115 " О порядке выезда" Ст. 15 п.5 и ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве", на которую обычно ссылаются, тут не работает , т.к. я имею официальный доход (друших доходов и имущества нет), долг выплачиваю и от выплат не уклоняюсь (тем более злостно). Заранее спасибо за ответы! |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2011, 11:51 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 15.04.2012
Адрес: Россия / Амурская обл.
Сообщений: 388
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Даже если у Вас с работы ежемесячно высчитывают определенную денежную сумму- это не говорит о том, что вы не являетесь должником.Согласно нормам ФЗ Вы в 5-дневный срк обязаны оплатить всю сумму долга, в противном случае у удебного пристава появляются основания для иприменния мер принудительного исполнения. Запрет на выезд из РФ является одной из таких мер. Если не хотите себе проблем по свободе перемещения -советую Вам обратиться в суд за рассрочкой исполнения решения суда ( идеально если у вас сумму ежемесячного платежа по раассрочке будут удерживать из з/п). Только в этом случае будете спокойно выезжать за границу с практически чистой совестью ( а если вовремя не внесете платеж- опять появится возможноть стать невыездным товарищем). Удачи!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2011, 12:03 | #3 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2011, 13:02 | #4 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 15.04.2012
Адрес: Россия / Амурская обл.
Сообщений: 388
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
если будет решение суда о рассрочке -у пристава не будет оснований для применеия мер принудительного исполнения, в том числе и ограничения
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2011, 18:33 | #5 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Есть судебные решения, поддерживающие Вашу позицию, но их не большинство.Большинство считает, что вопросы ограничения выезда сейчас решает специальный закон - ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности ст. 67. В этой статье нет ничего про злостность и.т.д. Поскольку закон об исполнительном производстве принят поздней
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2011, 22:53 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а сколько сейчас прожиточный минимум?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.10.2011, 09:04 | #7 | |||
Пользователь
Регистрация: 23.01.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за ответы!
Павлович Цитата:
Sneezy Цитата:
На что ссылались заявители и как судья обосновывал своё решение? В 2009 не выпущено 27000 должников. Комсомольская правда Т.е. эти люди не смогли обжаловать решение ССП? Или уклонялись от решения суда? В ст.15 п.5 написано, что должно быть " уклонение от исполнения обязательств, назначенных судом". Но в моем случае ведь нет уклонения. Я официально работаю, доходов не скрываю. Долг начал выплачивать с момент вступления в силу решения суда. Задолженности по выплате, на текущий момент, нет. Да , я являюсь должником, но не уклоняюсь от выплат. По какой причине пристав должен закрывать выезд? kane Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
13.10.2011, 10:52 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 16.06.2010
Сообщений: 66
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата
а сколько сейчас прожиточный минимум? В Московской области - 8000 руб. уже давно обсуждалось, что прожиточный минимум к исполнительному производству не относится. 1) Конституция РФ (ст.27 п.2) говорит о свободе передвижения граждан РФ. да, но на территории РФ. согласен с этим "В 67 статье один признак - неисполнение. Не исполнено - значит есть основания для ограничения. Ни уклонения, тем более злостного, устанавливать не надо." |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.10.2011, 11:39 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.10.2011, 12:38 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 16.06.2010
Сообщений: 66
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях