Ответить

 

Опции темы
Старый 19.12.2007, 13:56   #1
blackmag
Пользователь
 
Аватар для blackmag
 
Регистрация: 17.11.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 474
Благодарности: 16
Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Кассация: что просить будем?

Был подан иск о выселении как бывших членов семьи по ч. 4 ст. 31 ЖК РФ определенных граждан.
Суд отказал в удовлетворении иска (резолютивной написано), однако в мотивировочной части признал их "бывшими", при этом сохранил (резолютивной написано) за ними право на проживаение на 1 год.
Хотим обжаловать, так как не согласны с оценкой доказательств судом и вообще истцом (мы ответчики) не был доказан данный факт, что ответчики бывшие. Судья сказала, что важно то, что истце решил считать их бывшими и потому все, баста...
Как лучше сформулировать для касс жалобы свое требование?
Отменить в части, полностью или как? Ведь суждени о том, что они бывшие находится в мотивировочной части, а резолютивная часть нас устраивает.
А вот просить не давать 1 год только и отказать, как-то нелепо выходит...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.12.2007, 14:00   #2
Femistoklus
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Femistoklus
 
Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333 раз(а) в 312 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от blackmag Посмотреть сообщение
Отменить в части, полностью или как? Ведь суждени о том, что они бывшие находится в мотивировочной части, а резолютивная часть нас устраивает.
Просить изменить решение в мотивировочной части.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.12.2007, 15:16   #3
Femistoklus
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Femistoklus
 
Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333 раз(а) в 312 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от blackmag Посмотреть сообщение
только, а по существу не просить?
Для Вас это и булет по-существу, но в мотивировочной части. Т.е. вы согласны с решением суда, но не согласны с выводом в мотивировочной части - имеете право.
Самый смешной известный казус в кассации был по жалобе лица, который просил в мотивировочной части изменить буквы "ГПК" на "ГК". Видимо судья допустила опечатку в решении по иску о преимущественном праве участника ОДС и написала в решении ссылку на ст. 250 ГПК. Кассатор заявил, что по смыслу и по текту решения должно быть написано - ст. 250 ГК. Кассация изменила решение в части букв!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.12.2007, 16:10   #4
blackmag
Пользователь
 
Аватар для blackmag
 
Регистрация: 17.11.2007
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 474
Благодарности: 16
Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Femistoklus, а на счет исключения срока на проживаение - не бузить? А то мало ли чего. Мотивировочную не изменят, а срок в 1 год и тот срежут
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.12.2007, 16:25   #5
Femistoklus
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Femistoklus
 
Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333 раз(а) в 312 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от blackmag Посмотреть сообщение
а на счет исключения срока на проживаение - не бузить?
А это уже вопрос по мат части. Вы ж, вроде, согласны с резолюцией... Если (а похоже так и есть по условию задачи) часть резолюции о предоставлении годичного срока, связана с выводом суда в мотивировочной части

Цитата:
Сообщение от blackmag Посмотреть сообщение
признал их "бывшими"
то логично в кассационной жалобе обосновать, что они не "бывшие" и, следовательно, просить отменить решение в части предоставления срока в 1 год.
По мат части необходимо приводить довод о том, что суд неверно применил ч. 1 ст. 31 ЖК.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе