[Алексей Никишенков]

В деле о паризнании договора недействительным они их и защищают, но в недееспособности сочли такое решение более подходящим. Да дело приостановленно, до решения по недееспособности.

нет, немогу я настолько точно.

в данном случае вообщем речь не о договоре, это не мои проблемы. Моя проблема заключение которое не дают подвергнуть сомнению. Весь вопрос в том как посмотрит суд на специалиста в качестве представителя. и что вы об этом думаете.

Сообщение от Семен Семеныч

мы уже 4-ю страницу задаем Вам вопросы, а ясности что-то не видно.

Семеныч, здесь явные недоговорки, инфа противоречивая, человек не в теме и помочь нам хоть как то разрулить ситуЁвину не старается.
Жаль...


Алексей Никишенков, Вы являетесь кем по отношению к гражданину заключившего ренту? Ваш интерес?

Ситуации встречаются разные, на форуме настоящие профи с многолетним стажем. Подключайте к разговору представителей "Организации" заключившей с данным гражданином договор. Опека обязана составить акт: обследовать жил.условия гражданина, проверить выполнения договора ренты, вынести решение о подобающем уходе и заботе за инвалидом.
Лишение дееспособности в данном случае абсолютно лишнее - инвалид ухожен и накормлен, "Организация" честно выполняет принятые обязательства.

Что касается оспаривания неврологического диагноза, осложнения в виде деменции-более чем уверена что инвалид получил грамотное и профессиональное заключение психиаторов. Любая др. СПЭ только подтвердит имеющиеся нарушения психики. III ст. энцефалопатии в принципе не живет без лечения психиатр.препаратами.

Сообщение от Алексей Никишенков

в данном случае вообщем речь не о договоре, это не мои проблемы. Моя проблема заключение которое не дают подвергнуть сомнению. Весь вопрос в том как посмотрит суд на специалиста в качестве представителя. и что вы об этом думаете.

Любая другая СПЭ назначенная судом подтвердит психические нарушения у инвалида с III ст. "Слабоумия".

"Организации" следует добиваться от ООП полноценного акта и заключения, что гражданин с которым заключена рента счастлив и доволен всем. Дееспособность здесь не при чем, пусть даже при явной "Шизофрении"-инвалид под присмотром, обеспечен надлежаший уход и обслуживание согласно договору.

Подавайте жалобы на ООП!

[Алексей Никишенков]

Признание недееспособным=> опекунство=> оспаривание договора дочерью(как опекуном, те от лица подэкспертного),еще экспертиза на момент заключения договора

дело не о расторжении, а признании договора недействительным. в ситуаци ооп тут только при недееспособности, так как им потом назначать опекуна.

а заключения за уши притянуто, с нарушением фз об эксп службе, еще вопрос о допустимости стоит, но сомнение еще нужно. Встречалось ли представительство специалистом с познаниями?

да, и сомнение в материалах дела.

Сообщение от Алексей Никишенков

в ситуаци ооп тут только при недееспособности

Обязанность ООП составить акт и выдать "Организации" заключение что подопечный всем доволен и счастлив!

Что "Организация" выполняет 2 года свои обязанности по договору в полном объеме и вмешательства ООП не требуется!
Жалуйтесь на ООП в прокуратуру, в ООП вышестоящую, в администрацию президента в конце-концов.

Чем занимаются в Опеке? Помогают дочери инвалида которая 25 лет не помогала отцу?!

Сообщение от Алексей Никишенков

Встречалось ли представительство специалистом с познаниями?

Фсё, я больше не могу!!!

При чем здесь лишение дееспособности?! У инвалида есть уход и присмотр в лице "Организации".
Капайте на Опеку. Мало того что не выполняет прямые обязанности, но и помогает лишить дееспособности инвалида неопасного для общества по зову дочки пальцем о палец не ударившей 25 лет!

Права инвалида соблюдены? Человек ухожен, накормлен, всем доволен и счастлив. Без ООП, без дочери.

Где сама "Организация" гуляет пока идут суд.разбирательства?

[Алексей Никишенков]

Опеке всеравно, те их представителю и родственникам они гораздо чаще опекунство дают+связи дочери. А признание недействительным договора без всяких органов. будет экспертиза(дополнительная) на момент заключения договора положительной, мол и тогда страдал (это экспертам легче всего сделать будет). и признают его недействительным, получить она исполнительный и в организацию. за квартирой.

Вообщем о результатах отпишусь.

Сообщение от Алексей Никишенков

Опеке всеравно

Пусть "Организация" подаст иск на ООП. Других вариантов уберечь гражданина, сохранить договор и собственно жил.собственность не вижу.

Сообщение от Алексей Никишенков

признание недействительным договора без всяких органов

Если будете настаивать и требовать проведения дополнительных СПЭ, хоть 1000 - гражданина признают недееспособным, ООП назначит дочь опекуном, инвалида определят в психо-неврологический интернат, квартира шустренько продается.

Сообщение от Алексей Никишенков

Вообщем о результатах отпишусь.

Ждем-с.

[Алексей Никишенков]

Воопрос: а по какому поводу иск?

Сообщение от Алексей Никишенков

Воопрос: а по какому поводу иск?

К Опеке? Помозговать надо. Суть-ООП незаконно и необоснованно вмешались в личную жизнь инвалида, не выплняет свои прямые обязанности, не составили АКТ, не выдали заключение, не опросили самого инвалида и его соседей (знакомых) и т.д.

Откроем 2-ю часть Вашей темы?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Алексей Никишенков

Моя проблема заключение которое не дают подвергнуть сомнению. Весь вопрос в том как посмотрит суд на специалиста в качестве представителя.

Специалист должен выступать в качестве специалиста (или эксперта). Он не может совмещать в себе эти две функции.
Уточните - как мотивировалось заявление дочери (то-есть, что она поставила основанием - злоупотребление алкоголем или психическое расстройство)?

[Femistoklus]

Алексей Никишенков, напишите перечень вопросов, поставленных перед экспертами!

Сообщение от Алексей Никишенков

На действия экспертов есть отдельное заявление. по главе 26 ГПК

А это что за жесть?

Сообщение от Алексей Никишенков

сомнение в материалах дела

Ищите не сомнения, а неустранимые противоречия.

Сообщение от Алексей Никишенков

Весь вопрос в том как посмотрит суд на специалиста в качестве представителя. и что вы об этом думаете.

Думаю, что суд на это не посмотрит, так как представитель и специалист в принципе разные участники гражданского судопроизводства с разными, а подчас и противоречащими друг другу правами и обязанностями.
Например, представитель (как и сторона по делу) вправе задавать вопросы специалисту, а специалист обязан соответственно на эти вопросы отвечать. Если Вы хоть немного понимаете в юриспруденции, то догадаетесь, что такие обязанностями не прекратятся совпадением должника и кредитора в одном лице.:mig:

Другое дело, если, помимо заключения экспертов, в деле имеется медицинская карта Вашего доверителя или иные медицинские документы и справки. Это дает Вам основание заявить ходатайство о привлечении специалиста, который даст пояснения о содержании таких документов.