[nebraska1]

Судом первой инстанции принято решение по делу о защите прав потребителей. Потребители - истцы - муж и жена, ответчик ООО. В решение написано: Иск удовлетворить частично и взыскать с ООО солидарно в пользу истцов в счет компенсации морального вреда - 30.000рублей.
В самом решении суд дал этому следующую мотивировку:"поскольку истцы по делу являются супругами в отношении их имущества в соответствии со ст.33 СК РФ действует законный режим имущества супругов, т.е. режим совместной собственности, поэтому истцами обоснованно был предъявлен совместный иск, и в соответствии со ст. 322 ГК РФ они являются солидарными взыскателями по делу"
Моральный вред - это индивидуальные стойкие нравственные или физические переживания, исходя из этого определения, представляется, что сумма компенсации морального вреда не может быть взыскана в пользу истцов солидарно. Поясните, если я не права, почему? И необходим комментарий к размеру компенсации: 30.000 руб. по делам такой категории, когда не причинено вреда здоровью, на мой взгляд, явно завышена. Ваше мнение?

[Никитина Марина Алексеевна]

nebraska1, солидарного взыскания не должно быть:
25. .....Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

[Femistoklus]

Сообщение от nebraska1

Иск удовлетворить частично и взыскать с ООО солидарно в пользу истцов в счет компенсации морального вреда - 30.000рублей.

Полностью присоединяюсь к Никитина Марина Алексеевна
(с учетом падежов к Никитиной Марине Алексеевне )