[skif152]

если ск откажет в предоставлении второго акта осмотра, но есть калькуляция ремонта по первому акту, то можете пойти по несколько иному пути - берёте калькуляцию, смотрите износ
затем берёте фактические затраты, применяете износ к заменяемым деталям, получаете сумму, вычитаете сумму выплаты - вот вам сумма иска
а потом на суде уже можете просить о назначении судебной экспертизы, там и размер исковых требований скорректируете

[Boysha]

Сообщение от skif152

если ск откажет в предоставлении второго акта осмотра, но есть калькуляция ремонта по первому акту, то можете пойти по несколько иному пути - берёте калькуляцию, смотрите износ
затем берёте фактические затраты, применяете износ к заменяемым деталям, получаете сумму, вычитаете сумму выплаты - вот вам сумма иска
а потом на суде уже можете просить о назначении судебной экспертизы, там и размер исковых требований скорректируете

калькуляции по первому акту нет.

[Boysha]

УРААА СК выдала все документы, из отчета на восстановление нужно 67 т.р., с учетом износа 52 т.р., фатически мы заплатили 102 т.р., с учетом скидки на ЗЧ и работы в размере 20% (оф. дилер). Я думаю что СК занизило выплату, ну да ладно экспертиза покажет.

[Archangel]

Добавлю в копилку со своего практического опыта. По актам осмотра можете заказать в левой конторе, имеющей лицензию на проведение экспертиз, экспертизу с учетом износа и еще тут же закажите экспертизу по определению УТС (утрата товарной стоимости - грубо говоря это разница между рыночными стоимостями небитого авто и восстановленного ). И уже посчитанную по 'вашей' экспертизе калькуляцию (заверенную копию или дубликат оригинала) предъявите в СК. Ждете по закону 30 дней и если не оплачивают, то в суд. Нынче позиция ВС такова, что УТС входит в убыток, который подлежит возмещению по ОСАГО.

[Boysha]

Archangel, если не сложно подскажите контакты экспертов mshal@au.ru , я недавно к одному обратился, так он сказал, что "игра не стоит свеч", настичает ну максимум на 8 т.р. больше. Говорит по таким актам больше не насчитаю, хотя в актах реально указаны все повреждения.

[Archangel]

Сообщение от Boysha

Archangel, если не сложно подскажите контакты экспертов

так я ж не из Москвы. могу только Челябинск предложить, но вряд ли Вам это пригодится

[shweew]

А не рассматривался вариант взыскания недоплаты с оценщика, на основании статьи 24.6 Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», которая гласит в частности:

Убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или имущественный вред, причиненный третьим лицам вследствие использования итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете, подписанном оценщиком или оценщиками, подлежат возмещению в полном объеме за счет имущества оценщика или оценщиков, причинивших своими действиями (бездействием) убытки или имущественный вред при осуществлении оценочной деятельности, или за счет имущества юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор.

Статья по теме

[Boysha]

Сообщение от shweew

А не рассматривался вариант взыскания недоплаты с оценщика, на основании статьи 24.6 Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», которая гласит в частности:

Убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или имущественный вред, причиненный третьим лицам вследствие использования итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете, подписанном оценщиком или оценщиками, подлежат возмещению в полном объеме за счет имущества оценщика или оценщиков, причинивших своими действиями (бездействием) убытки или имущественный вред при осуществлении оценочной деятельности, или за счет имущества юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор.

Статья по теме

Оч. интересно!

[skif152]

докажете умысел оценщика - будете правы
иначе никак, имхо