[Алекsандер]

Ситуация такая: мужчина (назовем его гражданин А) приобрел в начале 80-х частный дом. в конце 80-х вступил в брак с женщиной (гражданка Б). В начале 2000-х гражданин А умер. Женщина продолжала проживать в доме (т.е. фактически вступила в наследсто). На наследство никто не претендовал. Дом на себя не оформила. Года три назад гражданка Б умирает. У нее остался совершеннолетний сын (гражданин В). Он наследство не принимал, но и в доме этом не проживал. Но год назад умер и сын умершей (гражданин В). У Гражданина В была супруга. Так вот вопрос: имеет ли супруга права на это домовладения? Помогите разобраться

[Алексей Валентинович]

Так если "он наследство не принимал, но и в доме этом не проживал", то и наследники никакого отношения не имеют к этому имуществу.
"Года три назад гражданка Б умирает". И чего 3 года дом пустовал?

[Polok]

Сообщение от Алекsандер

Так вот вопрос: имеет ли супруга права на это домовладения? Помогите разобраться

Вы чисто теоритически разобраться хотите (задачка такая)? Или приследуете практическую цель - приобретение дома вдовой гр.В?

[Алекsандер]

это не теория. действительно сложная ситуация. поэтому для простоты не указал имена и семейную принадлежность.
В доме никто не проживал, но конечно заходили, производили уборку, т.е. следили на его состоянием. Это также будет являться фактом принятия наследства?

[salcon]

Алекsандер, а другое имущество гражданина В супруга приняла? кроме дома?

[Stervella]

Налоги например ктото платил за дом или еще за какие либо коммунальные услуги? Доказать право на наследство вдовой не проблематично, оспаривать особо некому.

[Алекsандер]

Другое имущество супруга приняла. Вопрос в том, можно ли подать заявление в суд о признании права собстсвенности на дом в порядке приватизации?

[Stervella]

Сообщение от Алекsандер

приобрел в начале 80-х частный дом.

Какая Вам приватизация? Частный, не государственный.

[Polok]

Сообщение от Алекsандер

это не теория. действительно сложная ситуация. поэтому для простоты не указал имена и семейную принадлежность.
В доме никто не проживал, но конечно заходили, производили уборку, т.е. следили на его состоянием. Это также будет являться фактом принятия наследства?

Если нет других наследников, то ничего сложного в этой ситуации нет. Так как некому оспаривать принималось наследство фактически или нет. Кроме муниципальных властей.
Из первого вашего сообщения можно сделать вывод, что Вы понимаете, что такое принятие наследства фактическим действиями. Вот и доказывайте в суде, что все наследники приняли наследство фактическими действиями (в тех случаях, когда заявление нотариусу не писалось). И абсолютно не важно было это или нет.

[Алекsандер]

Сообщение от Polok

Если нет других наследников, то ничего сложного в этой ситуации нет. Так как некому оспаривать принималось наследство фактически или нет. Кроме муниципальных властей.
Из первого вашего сообщения можно сделать вывод, что Вы понимаете, что такое принятие наследства фактическим действиями. Вот и доказывайте в суде, что все наследники приняли наследство фактическими действиями (в тех случаях, когда заявление нотариусу не писалось). И абсолютно не важно было это или нет.

А скажите: в этом случае в заявлении в суд кого выставлять ответчиком? Кто будет являться заинтересованной стороной? И как вообще суд смотрит на такие факты принятия наследства? Может какая практика была?