24.02.2010, 10:54 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Встречка(12.15.4) ошибка в статье
Доброе время суток. Дело было так. На регулируемом перекрестке я поворачивал налево, а за перекрестком в засаде ждал ИДПС. Он меня остановил и сказал что я срезал при повороте двойную сплошную. Выписал протокол по статье 12.15 ч. 4. Но в протоколе перед 4 там легкая черточка и выглядит как буд-то 12.15 ч 14.(фото прилагается). Вопрос: на основании каких конкретных статей можно добиться прекращения делопроизводства, на основании ошибки в статье? и будет ли считаться это ошибкой? может быть отнести эту ошибку к неустранимым самнениям которые будут трактоваться в мою пользу. Естественно я еще буду ходатайствовась об отмене на основании 49 ст. Коституции и ст. 1.5 КОАП РФ. Так как доказательств моей вины кроме слов гаишника больше нет. А тут вопрос как грамотно написать в ходатайстве о том что ИДПС составивший протокол неможет являться свидетелем моей вины. А то от судьи как всегда получу слова "У меня нет оснований недоверять ИДПС так как он был при исполнении и он неявляется заинтиресованным лицом" |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2010, 13:56 | #2 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
нет, не будет, в протоколе имеется еще и словесное описание совершенного правонарушения
Цитата:
есть документы - протокол об АПН max_payne2, вы схему подписали и протокол? С оговорками или без? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2010, 14:33 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А разве не на основании указанной в протоколе(в графе где написанно что ответственность за совершение которого предусмотрена статья ____КОАП РФ) статьи выносится наказание?
Схему подписал и написал что с ней ознакомлен. В протоколе в объяснении написал ПДД не нарушал. Последний раз редактировалось max_payne2; 24.02.2010 в 14:37.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2010, 14:39 | #4 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Конечно, на основании нормы закона. В Вашем случае очевидная помарка (почеркушка). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2010, 14:40 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 07.02.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 160
Благодарности: 4
Поблагодарили 66
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
max_payne2, а в схеме, составленной инспектором, направление Вашего движения такое же как изображено на картинке? Т.Е. Вы двигались по встречной полосе перед тем как совершить поворот?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2010, 14:58 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
И этот перекресток очень разводным местом считается, так как ИДПСы там корни пустили, а двойная сплошная до середины перекрестка прочерчена, как буд-то назаказ. я подправил на этой схеме как далеко сплошная нарисована в моем случае, но направление движения у меня было правильное. Инспектор ещё сказал что есть видео сьемка веб камерами на данном участке дороги передаюшаяся сразу на пост гаи, но как доказательство эта видео запись в протоколе незанесена. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2010, 20:41 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 07.02.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 160
Благодарности: 4
Поблагодарили 66
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если у Вас был поворот налево, через сплошную линию разметки, то в суде нужно настаивать на переквалификацию Ваших действий на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
ст. 12.15ч.3 КоАП РФ Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2010, 18:51 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В протоколе я написал что пдд ненарушал и на первом слушании дела я отрицал выезд навстречку. Поэтому переквалификацию я оставлю на крайний случай. Я неисчу легких путей, были у меня уже дела где вместо лишения переделывали на штраф. Хотелось бы отвоевать дело на основании презумции невиновности. И всетаки как можно и на основании чего, инспектора гаи выписавшего протокол признать в том что он неможет являться по данному делу свидетелем. А следовательно его слова не использовать как доказательства против меня. И в итоге оправдать меня в связи с недоказанностью моей вины. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2010, 19:14 | #9 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях