[lyuM@]

Исходя из закона (ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве") пристав не обязан Вам снимать копии, Вы можете знакомится с и/п как сторона, делать выписки, фотографировать, самостоятельно снимать копии своими средствами, остальное - личное расположение пристава к Вам, и оно теряется из-за жалоб порой.

Пристав должен не только ФЗ "Об исполнительном производстве" руководствоваться, но и другими законами.
Например, ФЗ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" или Конституцией РФ.

Статья 24
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Не трудно догадаться, что обязаны обеспечить не только визуально или путем самостоятельного снятия копий. И личное расположение госслужащему лучше вне работы проявлять. Давайте будем повышать культуру общения. <_< Человек, путающийся в непривычной для него терминалогии, приходит в надежде получить помощь. Не очень приятно, когда тебе отвечают, что ничего не обязаны.

А еще недавно попался вот такой любопытный документик. Действующий, между прочим.

Указ Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X
"О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан"
(с изменениями от 8 декабря 2003 г.)

Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Установить, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.

В таком же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно. В случаях, когда документы были исполнены на бланках, при изготовлении копий воспроизводятся реквизиты бланков.

Предприятия, учреждения и организации высылают также копии имеющихся у них документов по запросам других предприятий, учреждений и организаций, если копии таких документов необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан.
Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

2. Предприятия, учреждения и организации обязаны свидетельствовать верность копий документов, необходимых для представления гражданами в эти предприятия, учреждения, организации, если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке.

Согласно Федеральному закону от 8 декабря 2003 г. N 169-ФЗ абзац первый пункта 3 настоящего Указа не применяется на территории Российской Федерации с 1 января 2004 г.

3. Запрещается свидетельствование верности копий паспорта, заменяющих его документов, партийного, профсоюзного, комсомольского, военного билетов, депутатского удостоверения, служебных удостоверений, а также других документов, снятие копий с которых не допускается. Не подлежат свидетельствованию копии с документов, имеющих неясный текст, подчистки, приписки и иные неоговоренные исправления.

4. Заявления о выдаче копий документов и свидетельствовании верности копий документов рассматриваются предприятиями, учреждениями и организациями в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1968 г., N 17, ст. 144; 1980 г., N 11, ст. 192).

5. Выписки из документов, касающихся прав и законных интересов граждан, выдаются в порядке, установленном настоящим Указом.

6. Признать утратившим силу Постановление ЦИК и СНК СССР от 3 июня 1937 года "Об упорядочении засвидетельствования копии с документа, касающегося личных прав и интересов гражданина" (СЗ СССР, 1937 г., N 37, ст. 149).

Председатель Президиума Верховного Совета СССР Ю. Андропов.
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Т. Ментешашвили.
Москва, Кремль, 4 августа 1983 г.
N 9779-Х.

[Снежная Королева]

Сообщение от Dorian

Т.е. по наступлению совершеннолетия СП-И рассчитывает задолженность по алиментам на момент совершеннолетия ребёнка, составляет акт о невозможности взыскания, в котором отражает, что ввиду истечения установленного судом срока дальнейшее взыскание алиментов, равно как и задолженности невозможно. Выносит постановление об окончании ИП по п.2 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", а так же разъясняет взыскателю о праве обратиться с исковым заявлением в суд для взыскания суммы задолженности по алиментам в гражданско-правовом порядке.

Ерунда какая-то. <_<
А если должник работает, текущие алименты закончились, удерживается долг. Что делать приставу при данной логике?
Пристав, конечно, вправе окончить исполнительное приозводство в связи с невозможностью взыскания после совершеннолетия ребенка, но по факту именно устанволения отсутствия денежных средств, имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание, а не потому, что истек срок взыскания алиментов.

[raus]

Сообщение от lyuM@

Не трудно догадаться

хм... натянутый вывод... НО... мне наоборот нравится когда взыскатель и уж тем более должник просит ознакомится с материалами ИП. Конечно же. Копию - тоже сниму..... Токо дело в том, что за всю мою жизнь всего лишь несколько сторон ИП изъявили такое желание. Остальных это не интересует .... К сожалению....

[Снежная Королева]

Сообщение от lyuM@

А еще недавно попался вот такой любопытный документик. Действующий, между прочим.

Ух ты, ребят, не по фэн-шую мы живём. <_<

Сообщение от raus

Копию - тоже сниму.....

Сниму, если только не просят снять копии с многотомного дела. Пардон, но МТО весьма не на высоте...

[Raven-ipristav]

Сообщение от Снежная Королева

А если должник работает, текущие алименты закончились, удерживается долг. Что делать приставу при данной логике?

речь идёт про те и/п которые "стали совершеннолетними" находясь на исполнении, т.е. вижу, что ребёнок совершеннолетний, проверяю имущество, а должник устраивается на работу, насколько обосновано будет моё обращение на доходы должника при взыскания долга по алиментам, когда непосредственно сами алименты уже закончились?
Гипотетическая ситуация:
Суд решил взыскать алименты например по 01.01.2010 г. (совершеннолетие ребёнка), 02.02.2010 г. должник устраивается на работу, СП-И направляет обращение взыскания на сумму долга по 01.01.2010 г. на предприятие, прикладывает копию исп. листа. А должник обращается в суд, указывая, что решение суда об алиментах ограничено строгими временными рамками, т.е. по момент совершеннолетия ребёнка, ребёнок уже совершеннолетний, свою задолженность он не отрицает, но нет решения суда взыскивать с него именно этот долг, зато в бухгалтерию пришло решение суда об исполнении одного требования (срок действия которого истёк - алименты) и другое по своей сути требование СП-И о погашении долга, которое носит совершенно иной характер (это уже не периодические платежи, по листу об алиментах он обязан платить на несовершеннолетнего ребёнка, но после 18 лет это уже совершенно иной субъект права) Получается СП-И привысил свои полномочия, взял функцию суда на себя и исполняет уже иное решение.

PS: я тут не должник, не взыскатель, мне интересно разобраться.

[lana-ipristav]

Есть решение суда по взысканию неустойки . В исполнительном документе написанно , что это взыскание неустойки по алиментам
Пристав вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства .
У меня возникли вопросы по данному постановлению .
1) Предмет исполнения денежная сумма в размере ******
Т.е не указанно , что это неустойка по алиментам
2) в случае злостного уклонения ....... могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ .
Это , получается , что на взыскание неустойки по алиментам не распространяется статья 157 УК РФ , а распростроняется статья 177 УК РФ .??
И значит пристав -исполнитель может вернуть лист взыскателю по невозможности исполнения и следовательно его нужно будет снова подать в течении 3 лет .
Должна ли пристав-исполнитель писать в постановлении , что это взыскание неустойки по алиментам ??

[Raven-ipristav]

неустойка - мера ответственности за неуплату алиментов, предусмотренная ст. 115 СК РФ, это не алименты, потому ст. 157 УК РФ к неплательщикам тут применяться не может. Хотя по сути и ст. 177 УК РФ тут не подойдёт, ибо там нужно:
1. сумма долга более 250 т.р.
2. это должна быть кредиторская задолженность, коей неустойка не является.

PS: писал не заглядывая в кодекс, потому могу ошибаться.

[statsak]

Здравствуйте. По ИЛ 1/2 от всех видов дохода на 4-х. Когда работал удерживали с з/пл . На момент увольнения старшему было 19 лет, через пол года следующему исполнилось 18. Как я правильно понимаю осталась 1/2 на двоих. На каком основании пристав удерживает алименты на 4-х до сего дня? Он ссылается на какой-то закон о приставах, якобы он не имеет права отменить решение суда. Так его об этом никто и не просит, если 1/2 то на двоих, а не 4-х.

[Raven-ipristav]

statsak, а дети все в разных местах?
Пристав не имеет права менять например размер удержания если судом коряво написано "1/2 части всех видов дохода до совершеннолетия детей", тогда по 1/2 части до совершеннолетия самого младшего, если должник к примеру не снизит размер удержания в связи с совершеннолетием одного(нескольких) из детей.

[statsak]

Да, трое от первого брака и один от второго. Я тоже считаю что 1/2 на двоих, получается 25% одному и 25% другому, но удерживае пристав 37,5% и 12,5%. Вот я и не пойму на каком основании.