Ответить

 

Опции темы
Старый 25.12.2008, 20:20   #1
Marshall
Пользователь
 
Аватар для Marshall
 
Регистрация: 23.12.2008
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 27 раз(а) в 25 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ПРИЛОЖЕНИЕ
к письму Федеральной службы
судебных приставов
от 30.10.2008 № 12/07-14537-НВ

Обзор проблемных вопросов, возникающих при реализации
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве»

- добавлено в базу документов форума
Вложения
Тип файла: doc Обзор_проблемных_вопросов.doc (157.0 Кб, 32 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.12.2008, 11:01   #2
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

очень полезный обзор. В развитие из одного вопросов мы сразу написали про взыскание сбора с бюджетных учреждений
В территориальные отделы судебных приставов на исполнение поступают судебные акты на взыскание в отношении должников получателей средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Так, например, в межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств находится на исполнении исполнительный лист Арбитражного суда № области о взыскании с администрации № денежных средств в сумме 816 тыс. руб.
При решении вопроса о взыскании с должника исполнительского сбора, следует иметь виду, что в п. 5 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится закрытый перечень случаев, когда исполнительский сбор не взыскивается по возбужденным исполнительным производствам.
В указанный перечень не включены исполнительные документы, предусматривающие обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ по денежным обязательствам бюджетных учреждений.
При поступлении вышеуказанных исполнительных документов, в соответствии с п. 3.1. методических рекомендаций, утвержденных приказом ФССП России №585 от 09.11.2007 г «Об утверждении методических рекомендаций по исполнению актов судебных органов, предусматривающих обращение взыскания по искам к казне Российской Федерации по денежным обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальным образований, а также актов судебных органов о взыскании денежных средств с бюджетных учреждений (далее по тексту Методические рекомендации), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, после чего направляет запрос в налоговый орган о наличии у должника счетов в учреждениях Банка России или в других кредитных учреждениях.
При наличии счетов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на этих счетах.
В случае, если должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель решает вопрос о взыскании с должника исполнительского сбора.
При отсутствии у должника счетов в банках или иных кредитных организациях, а также отсутствия или их недостаточности, судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительные документы взыскателю на основании пункта 4 части 1. ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а исполнительное производство оканчивает на основании пункта 3 части 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (пункт 3.1. Методических рекомендаций).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.01.2009, 06:44   #3
carlovich
Пользователь
 
Аватар для carlovich
 
Регистрация: 03.01.2009
Адрес: хабаровский край
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Полезный обзор!
ХМ-м!
На 1-й вопрос ответа нет, его так зашифровали, что ничего не понятно.
Кроме этого нам предлагают возбуждать ИП по копиям постановлений уполномоченных органов!!! Здорово!!
Вопрос №10 - предлагают каждому СПИ направлять информацию главному о том, что возбуждено ИП по солидарникам! Бред!
Вопрос №19 - наложили арест и окончили ИП! Как хорошо, но все это проитворечит более ранним методическим рекомендациям и сложившейся практике - т.е. в настоящее время по окончанию года ИП в архив и прощай проверка наличия арестованного в счет обеспечения иска имущества! А потом как восстановить его поучетам?! Кстати, подобная проблема возникла в начале 2009 г. по ИП оконченным в 2008г. по основаниям ч.1п.8 ст.47 ФЗ, как ее решать никто не говорит!
Вопрос №22 -Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов в последующий отчетный период без уважительных причин с возникновением соответствующей задолженности является основанием для вынесения нового «дополнительного» постановления о взыскании исполнительского сбора, предусматривающего взыскание суммы исполнительского сбора, базой для расчета которой является разница между суммой задолженности, указанной в первичном постановлении, и суммой задолженности, подлежащей взысканию на момент вынесения «дополнительного» постановления (ч. 1 ст. 1 Закона) - что такое отчетный период? Неделя, месяц, год?Спасибо разъяснили!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.01.2009, 10:22   #4
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Кроме этого нам предлагают возбуждать ИП по копиям постановлений уполномоченных органов!!! Здорово!!
Копии только судебных актов, это связано со спецификой делопроизводства в суде.
Кроме того, прислали два письма из ФССП России делать только так, так что обсуждать бессмысленно. На самом деле по-большому счету, не принципиально, по копии или не по копии. Решила так партия, значит будем так и делать.
Цитата:
Вопрос №10 - предлагают каждому СПИ направлять информацию главному о том, что возбуждено ИП по солидарникам!
ну да, немного оторвано от жизни. Кстати ПК Судебный пристав информирует, что этот и.д. должен быть объединен в сводное. Надеюсь raus нам объяснит эти тонкости.
Цитата:
Вопрос №19 - наложили арест и окончили ИП! Как хорошо, но все это проитворечит более ранним методическим рекомендациям и сложившейся практике
да, я раньше думал по-другому. Но ИМХО это удобно, остаток не растет, а если надо , то в порядке ч. 9 ст 47 отменяем.
Цитата:
в настоящее время по окончанию года ИП в архив и прощай проверка наличия арестованного в счет обеспечения иска имущества!
откуда такой вывод? Ничего тут не прощай.
Вот с этим вопросом
Цитата:
Вопрос 13:
Каков порядок обеспечения преимущественного права покупки в ходе исполнительного производства?
мягко говоря не согласен. Фактически предлагается процедура обращения взыскания не предусмотренная законом. И СПИ чуть ли не самостоятельно занимается реализацией.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.01.2009, 01:26   #5
Stalllone
Пользователь
 
Аватар для Stalllone
 
Регистрация: 16.01.2009
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Категорически не согласен с ответом на 8 вопрос. Место пребывания и место нахождения имущества расшифровали так, как захотелось. Не может федеральный закон подменять гражданский кодекс. Местонахождение организации, где трудится должник - это и есть место пребывания должника. А заработная плата - это деньги, а деньги - это имущество. (ГК РФ) А в недалеком прошлом, помнится, заработную плату выдавали кое-где и имуществом (машинами, и другими вещами). Или и это надо понимать в контексте ст.69 Закона, что это заработная плата.? Бред. И что Вы думаете. Мы не посылаем по территориальности коллегам? Еще как посылаем. Тока сначала запрос делаем в организацию, где трудится должник, о месте проживания должника. То есть увеличиваем сроки реального исполнения по милости наших руководителей.
А в учреждении должник теперь у нас оказывается не пребывает? Интересно, а что он там делает? Скажите на милость, если я пошлю запрос в это самое учреждение о месте жительства должника в настоящее время, что мне ответит учреждение, а?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.01.2009, 08:07   #6
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Категорически не согласен с ответом на 8 вопрос.
Ах вот он откуда этот спам идет! Я категорически согласен с вопросов 8. Исключает спихивание малоперспективных и.п. в другие субъекты.
Цитата:
И что Вы думаете. Мы не посылаем по территориальности коллегам? Еще как посылаем.
Нарушаете указание директора
Цитата:
Следует отметить, что Федеральной службой судебных приставов по вопросу правомерности направления исполнительных документов в территориальные органы ФССП России по месту нахождения мест лишения свободы, где отбывают наказание должники-граждане, подготовлено информационное письмо от 29.07.2008 № 12/01-9844-НВ.
. Мне почему-то думается, что указания директора нарушать нельзя, даже если не согласны и у вас своя позиция
Что мешает вам самим направить копию исполнительного документа и постановление об удержаниях на работу должнику. Зачем все и.п. перепихивать?
Или я что-то не так понял?
ИМХО.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.01.2009, 08:20   #7
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Ах вот он откуда этот спам идет! Я категорически согласен с вопросов 8. Исключает спихивание малоперспективных и.п. в другие субъекты.

Нарушаете указание директора . Мне почему-то думается, что указания директора нарушать нельзя, даже если не согласны и у вас своя позиция
Что мешает вам самим направить копию исполнительного документа и постановление об удержаниях на работу должнику. Зачем все и.п. перепихивать?
Или я что-то не так понял?
ИМХО.
Расматриваемые указания родились из-за нашего письма в ЦА. До этого наши структурные подразделения просто захлебывались от ИД направленных по территориальности в связи с нахождением должника в учреждениях уголовно-исполнительной системы. В Архангельской области таких учреждений несметное количество
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.01.2009, 08:58   #8
Контролер
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Контролер
 
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 600
Благодарности: 2
Поблагодарили 101 раз(а) в 101 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Категорически не согласен с ответом на 8 вопрос. Место пребывания и место нахождения имущества расшифровали так, как захотелось. Не может федеральный закон подменять гражданский кодекс. Местонахождение организации, где трудится должник - это и есть место пребывания должника. А заработная плата - это деньги, а деньги - это имущество. (ГК РФ) А в недалеком прошлом, помнится, заработную плату выдавали кое-где и имуществом (машинами, и другими вещами). Или и это надо понимать в контексте ст.69 Закона, что это заработная плата.? Бред. И что Вы думаете. Мы не посылаем по территориальности коллегам? Еще как посылаем. Тока сначала запрос делаем в организацию, где трудится должник, о месте проживания должника. То есть увеличиваем сроки реального исполнения по милости наших руководителей.
А в учреждении должник теперь у нас оказывается не пребывает? Интересно, а что он там делает? Скажите на милость, если я пошлю запрос в это самое учреждение о месте жительства должника в настоящее время, что мне ответит учреждение, а?
красиво у вас получается, должник работает у соседей, нормально, спихиваем все производство по территориальности и делаем умное лицо, а соседи с этим хламом пусть сами разбираются, работает должник, не работает.
__________________
Ignoscito saepe alteri, nunquam tibi
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.01.2009, 09:01   #9
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Контролер И самое главное остаток и.п. растет.
Цитата:
В Архангельской области таких учреждений несметное количество
угу, мне начальник ОИП рассказывала какой у них кошмар был.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.01.2009, 11:01   #10
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Местонахождение организации, где трудится должник - это и есть место пребывания должника.
Не совсем так. На территории нашего субъекта работает к примеру ОАО "Сургутнефтегаз", но зарегистрировано оно конечно в Сургуте (где весь административный комплекс). Должник, проживая на территории соседнего субъекта, работает на буровой и деньги получает на счет в банке. В Сургуте и окрестностях никогда не был и не будет. И что теперь и/д кидать мне коллегам в Сургут? А основания? Рабочее место должника и место жительства здесь в моем районе.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе