[Станислав-ipristav]

Подобная тема только по АИС существует?

[Станислав-ipristav]

Есть такая логика динамики, напишу как она есть у нас в естественном виде:
с.133 г.1-ПР.МЕСЯЦ:с.133 г.1 < с.125 г.1-ПР.МЕСЯЦ:с.125 г.1+с.119 г.1-ПР.МЕСЯЦ:с.119 г.1+с.106 г.1-ПР.МЕСЯЦ:с.106 г.1+с.132 г.1-ПР.МЕСЯЦ:с.132 г.1

3755-3738 < 222-221+461-454+2108-2097+7-7

Т.е. сумма консолидированного бюджета строка 133 состоит из указанных данных сбора, штрафов, налогов и т.д.В ОПД отображаются только стр.106,119,125,7 гр1. - это не полный перечень категорий которые входят в консолидированный бюджет. Динамика нам показывает то, что увеличение суммы по строкам 106,119,125,7 формы ОПД должна пропорциональна увеличиваться сумме консолидированного бюджета в ст.133. Если это так, то она должна либо ровняться ей либо состоять из тех категорий, который отображены в ОПД, а так как не все категории отображены в ОПД, то сумма может увеличится не только в отчете ОПД но и по другим категориям, которые не отображаются в отчете, следовательно динамика получается не верная. Поясните пожалуйста.

[tigaro]

Сообщение от Станислав

Есть такая логика динамики, напишу как она есть у нас в естественном виде:
с.133 г.1-ПР.МЕСЯЦ:с.133 г.1 < с.125 г.1-ПР.МЕСЯЦ:с.125 г.1+с.119 г.1-ПР.МЕСЯЦ:с.119 г.1+с.106 г.1-ПР.МЕСЯЦ:с.106 г.1+с.132 г.1-ПР.МЕСЯЦ:с.132 г.1

3755-3738 < 222-221+461-454+2108-2097+7-7

Т.е. сумма консолидированного бюджета строка 133 состоит из указанных данных сбора, штрафов, налогов и т.д.В ОПД отображаются только стр.106,119,125,7 гр1. - это не полный перечень категорий которые входят в консолидированный бюджет. Динамика нам показывает то, что увеличение суммы по строкам 106,119,125,7 формы ОПД должна пропорциональна увеличиваться сумме консолидированного бюджета в ст.133. Если это так, то она должна либо ровняться ей либо состоять из тех категорий, который отображены в ОПД, а так как не все категории отображены в ОПД, то сумма может увеличится не только в отчете ОПД но и по другим категориям, которые не отображаются в отчете, следовательно динамика получается не верная. Поясните пожалуйста.

Поясняю. Проверка динамики - это проверка прироста суммы бюджета за 1 месяц. Данный контроль смотрит, чтобы (например) у Вас за месяц не прибавилось перечислений сбора больше, чем всего в бюджет.
По приведенному Вами примеру видно, что:
весь бюджет увеличился на 17 тыс.руб.
сбор вырос на 1 тыс. руб.
штрафы спец.органов - на 7 тыс.руб.
налоги - 11 тыс. руб.
штрафы СПИ - не выросли.
складываем сбор, штрафы спец.органов и налоги (оно ВСЕ в сумме обязательно идет в доход бюджета, кроме того в бюджет может идти еще госпошлина и прочее), суммарно получается 1+7+11=19 тыс. руб.
Видим, что динамика за месяц:
ВСЕГО в бюджет 17 тыс. руб., в том числе в разбивке - 19 тыс. руб.
Так быть не может. Может наоборот прибавиться в бюджет больше, чем в разбивке.

Сообщение от Станислав

Подобная тема только по АИС существует?

Логика по формам отчетности в АИС на данный момент должна просто повторять логику из АРМ-Статистика.
В дальнейшем логика для АРМ-Статистики писаться не будет (с 2012 года), а будет только в АИС.
Полагаю возможным вопросы АИС (связанные именно со статистикой) обсуждать тут же.

[Восток-ipristav]

при проверке формы опд в арм статистике по одному подразделению выходит ошибка "Отсутствуют данные: Остаток пр. года за период 1012",
понять не могу по какой именно форме 1-1 1-2.
Хотя во всех етих формах даные все на месте. По другим подразделениям такой ошибки нет.

И еще второй вопрос: можете ли вы предоставить форму для АРМ "Детализированная информация по обеспечению установленного порядка деятельности судов"

[Станислав-ipristav]

Еще прошу не большое пояснение:
с.47 г.1-ПР.МЕСЯЦ:с.47 г.1 < с.108 г.1-ПР.МЕСЯЦ:с.108 г.1

52886-44048 < 17818-4318
Вопрос следующий, почему уменьшенная сумма относится к оконченным? Ведь в 8 стр. 1 гр. формы 1-1 р.1 учитывается сумма по возвращенным т.е. по оконченным ИП а уменьшенная не является оконченной.

[Julai]

Сообщение от Станислав

Еще прошу не большое пояснение:
с.47 г.1-ПР.МЕСЯЦ:с.47 г.1 < с.108 г.1-ПР.МЕСЯЦ:с.108 г.1

52886-44048 < 17818-4318
Вопрос следующий, почему уменьшенная сумма относится к оконченным? Ведь в 8 стр. 1 гр. формы 1-1 р.1 учитывается сумма по возвращенным т.е. по оконченным ИП а уменьшенная не является оконченной.

Потому что в отчете по форме 1-1 уменьшенная сумма учитывается в суммах возвращенных без исполнения по требованию органа, выдавшего испол документ либо взыскателя.

[tigaro]

Сообщение от Восток

при проверке формы опд в арм статистике по одному подразделению выходит ошибка "Отсутствуют данные: Остаток пр. года за период 1012",
понять не могу по какой именно форме 1-1 1-2.
Хотя во всех етих формах даные все на месте. По другим подразделениям такой ошибки нет.

И еще второй вопрос: можете ли вы предоставить форму для АРМ "Детализированная информация по обеспечению установленного порядка деятельности судов"

1. Остаток в ОПД сверяется также с формами 2-1 и 2-2, посмотрите, может по этим формам нет данных для структурного подразделения.
2. Планирую подготовить настройки для ОУПДС к среде. Сбор, проверка, обобщение - в ОУПДС. Наверное они самостоятельно разошлют настройки по ТО.

Сообщение от Julai

Потому что в отчете по форме 1-1 уменьшенная сумма учитывается в суммах возвращенных без исполнения по требованию органа, выдавшего испол документ либо взыскателя.

См. Инструкцию по заполнению формы № 1-1. Раздел 2, абзацы 4,5

[Julai]

Все таки полезно читать инструкции по заполнению форм, много ответов найти можно

[accurate]

Здравствуйте.

Загружаем в _IMPORT формы, далее в программе выбираем "Сервис -> Загрузка -> Загрузка Excel - документов" и пытаемся обработать данные. При обработке выдается сообщение об ошибке: "4 вместо 1. Нарушен порядок загрузки разделов". С чем это может быть связано? Как исправить?

Спасибо заранее.

[Olala-ipristav]

Пытаюсь побороть 43-й приказ ФССП об особом порядке. Второй раздел положения, п.2.3. Судебные приставы-исполнители участвуют в формировании ВСО ... и.т.д по тексту. А судебные приставы по ОУПДС и дознаватели не участвуют что ли? Далее. Привлечение СПИ к непосредственному формированию форм ВСО не допускается. А приставов по ОУПДС и дознавателей допускается? Далее. раздел третий положения "Порядок внесения информации в базы данных", исходя из смысла пп.3.1.-3.4. - это касается только СПИ. В п. 3.5. расплывчато сказано, что начальник отдела - ССП осуществляет контроль за своевременным, достоверным и полным внесением должностными лицами вверенного ему подразделения соответствующей информации - то есть как-бы за всеми прочими ДЛ, кто прикладывает руку к АИС, так это вот здесь всё-таки про ОУПДС и дознавателей имелось в виду?. Далее. В случае выявления ошибок начальник отдела - ССП даёт поручение ответственному работнику ... и т.д. по тексту. А, стесняюсь спросить, ответственный работник в отделе, где есть начальник и 3 пристава - это кто? Дальше, меня как сотрудника аппарата Управления, смутили пп.3.6. и 3.7.: работники аппаратов несут персональную ответственность за соответствие информации, вносимой в электронные базы данных ПК "ОСП" (краткий текст п.3.6.), и далее из п.3.7.(кратко): Должностные лица аппарата Управления несут персональную ответственность за соответствие фактического состояния материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета. О как! Я, конечно, выдернула контекст, но всё же, по-моему, 43-й приказ абсолютно никакой. Приказ должен четко регламентировать: делать надо то, то, и вот то, а делать это будут те и вот те. А тут понамешали всё в кучу, хоть и есть оговорка, что приказ издан в целях снижения нагрузки на должностных лиц, но че-то не просматривается этого. Опять на каждой строчке склоняется СПИ, начальник должен отвечать за методическое обеспечение, а аппарат - за соответствие фактического состояния материалов исполнительного производства.