[cherchen]

А разве факт вынесения незаконного решения не является уже неправомерным действием и это надо доказывать ещё?

[Zebrail]

Побеседовал с пом. прокурора, говорит что сам с такой практикой не сталкивался, да и геморрой это.
Расскажите потом, что у вас из этого вышло)
Лично я в интернете никакой судебной практики не нашел по вашей проблеме.

[cherchen]

Верю, что практика редкая, потому прокуроры, милиция и суды граждан не защищают. Поделюсь опытом. Знакомый подал в суд иск на причинение морального вреда волокитой при рассмотрении заявления о преступлении. Факт волокиты был признан прокуратурой. В обоснование иска представил медицинские справки о возникшей в этот период гипертонии на нервной почве: человек он легко возбуждаемый, нервный, на издевательства милиции реагировл нервозно В результата возникла гипертония , даже вызовы скорой были неоднократные. Сначала судья иск приняла, потом стала долго искать ответчика за УВД, в течение 3,5 месяцев на заседаниях доказывалось, что МФ не есть должный ответчик, что это МВД ответчик, а МФ только снимает деньги со счёта МВД. Потом попросила его принести оригинал медицинской карточки вместо заверенных поликлиникой копий. Потом по истечении 4 месяцев вдруг вынесла определение: cуд предлагает истцу ходатайствовать перед судом о назначении медицинской и психолого-психиатрической экспертизы с целью установления наличия причинной связи между действиями работников УВД и возникшими у него заболеваниями, а также установления характера личностных изменений. Во как! На это он предложил провести такую экспертизу у работников УВД в первую очередь, как несправляющихся с должностными полномочиями в течение длительного периода времени - явные признаки умственных и психологических изменений. На основании этого отказа судья , не упоминая о других медицинских документах и научной статье о влиянии стресса на развитие гипертонической болезни, ОТКАЗАЛА В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ. Т е факт волокиты , подтверждённый представлением прокуратуры, наказан не был никак от ИМЕНИ РФ. Сейчас дело в кассации,,,но интересы граждан Рос Федерацию мало интересуют, потому реформируй-не реформируй милицию, меняй Нургалиева на Степашина и обратно - дело с мётрвой точки не сдвинется, пока гос служащие из СВОЕГО кармана не будут расплачиваться за свою халатность, а судьи не будут им услуживать

[Kost39]

Уважаемый Zebrail, по моему это совершенно не та статья, да и не ястно что за закон!?
а на что можно сослатся так это первостепенно:
ч2. ст.1070 ГК РФ "Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу".

[Kost39]

Сообщение от cherchen

А разве факт вынесения незаконного решения не является уже неправомерным действием и это надо доказывать ещё?

Как рз если это доказать, то товаришь дознователь/следователь и иже с ними, плетят на плаху гражданского судопроизводства РФ .

[cherchen]

Kost39 , это доказывается постановлением об отмене отказа в ВУД как незаконного. При этом прокурор или суд пишут, по каким причинам решение незаконное. Как правило, это плохое выполнение должностных обязанностей. Т е факт либо халатности, либо злоупотребления служебным положением имеет место. Но!!! Никто никуда не летит, ни на какие плахи. Потому этот беспредел был, есть и будет. Законы не работают, независимых судей нет. Если и есть какие -то исключительные экземпляры , то они не спасают страну от бепредела и коррупции. Но Вы подайте иск обязательно. Считаю, что надо вводить это в практику повсеместно. Представитель УВД на суде никак в толк не могла взять: какой моральный вред причинён УВД многомесячными незаконными действиями? Настолько это норма.

[Zebrail]

Kost39
Закон о милиции.

[cherchen]

Kost39, в иске к милиции надо ссылаться на ГК и на Закон о милиции. В отвечики вписывать само УВД, районное отделение УФК, МФ. В иске требуйте признать действия милиции причинившими Вам моральный ущерб (по тексту иска обоснуйте). Не любят они в ответчиках ходить, а должны и если Вы не укажите этого требования, они просто окажутся в стороне. Пусть светятся в иске в графе Ответчики для осознания ответственности.

[cherchen]

Делюсь судебной практикой по теме. Сегодня суд постановил компенсировать моральный вред, причинённый бездействием УВД (незаконные отказы в ВУД в течение нескольких месяцев и бездействие , признанное судом). Оценил в 10 000 руб страдания гражданина. Безделье УВД будет оплачивать государство При этом, это же УВД из государственного кармана устраивает себе шикарную жизнь. Как можно оценить в сравнении с этим присуждённый моральный ущерб? Придётся обжаловать

[cherchen]

Уважаемые модераторы, мой пост теряет смысл без пояснения шикарной жизни руководства УВД и оценки судом морального ущерба. Поэтому ограничусь хотя бы короткой сутью, если заметка слишком длинна:ГУВД по Новосибирской области вознамерилось купить мебель (всего шесть предметов) с золотой инкрустацией за 2,5 млн рублей. Запросы котировок на приобретение набора мягкой и офисной мебели были опубликованы 17 сентября на официальном сайте РФ о размещении информации о заказах, сообщает Интерфакс.Источник финансирования заказа - федеральный бюджет, сообщается в материалах конкурса, размещенных на сайте государственных закупок РФ.