[Neons]

Ситуация такая, в суде первой инстанции был свидетель истца, в аппеляции свидетель желает уже представлять интересы истца.

Таких дел в практике не было еще пока, что. Предполагаю, что сие действие не запрещено законом, не нашел норм по крайней мере. Но может в практике у кого и было такое?Как суд относиться к этому?

[vesta2525]

Показания свидетеля, для суда, теряют "надёжность", "вес".
Обычно суд очень неодобрительно относится к таким вещам, и это естественно: ведь объективность свидетельских показаний, на которых основывались выводы суда теряют все эти качества и позиция стороны, безусловно, ослабевает.
В следующей инстанции, одним словом, нет НЕЗАВИСИМОГО свидетеля, а есть - свидетель, представлявщий интересы стороны.
Поэтому, суд иногда даже предупреждает об этом обстоятельстве...
Тут вообщем-то, всё ясно и понятно.