[Glofis]

Здравствуйте.18.02 в 22.30 меня остановил инспектор и сказав,что чувствует запах алкоголя,предложил пройти освидетельствование при помощи Alkotest 6810.Результат 0,2 мг/л.Процедура была проведена на улице при температуре минус 18 градусов(у меня есть официальная справка о температуре в данное время) около выхлопной трубы работающего авто инспектора.В технической характеристике к 6810 указана температура окружающей среды от минус 5 до 50 градусов.Имел ли право инспектор при такой температуре производить освидетельствование?После всего мне на руки дали лишь протокол об АПН.При ознакомлении с материалами дела обнаружила ,что в чеке алкотеста стояло время 13.53 и оно было исправлено на 22.53.На обратной стороне чека (когда я его подписывала) были лишь подписи понятых,а при ознакомлении я обнаружила запись -изменения внесены при понятых.Я поговорила с понятыми.Они не помнят этой записи на чеке.Можно ли доказать,что исправления внесены потом?И можно ли на основании всего этого признать освидетельствование недействительным?Спасибо

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Glofis

Имел ли право инспектор при такой температуре производить освидетельствование?

Нет. Указанные Вами обстоятельства дают основание полагать, что показания технического средства измерения не являются достоверными.

Сообщение от Glofis

После всего мне на руки дали лишь протокол об АПН.

Должны были выдать также копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние опьянения. Также копию протокола о задержании транспортного средства, если оно было задержано.

Сообщение от Glofis

При ознакомлении с материалами дела обнаружила ,что в чеке алкотеста стояло время 13.53 и оно было исправлено на 22.53.На обратной стороне чека (когда я его подписывала) были лишь подписи понятых,а при ознакомлении я обнаружила запись -изменения внесены при понятых.Я поговорила с понятыми.Они не помнят этой записи на чеке.Можно ли доказать,что исправления внесены потом?

Доказать можно. Для этого необходимо, чтобы лица, участвовавшие в статусе понятых, были опрошены в статусе свидетелей при рассмотрении дела.

Сообщение от Glofis

И можно ли на основании всего этого признать освидетельствование недействительным?

Суд вправе признать факт получения доказательств с нарушением закона и прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

[Glofis]

Сегодня был суд,который не принял во внимание ничего.Решением городского суда решение мирового суда оставлено без изменений