[kane]

Ситуация такова. Когда то человек работал в бухгалтерии, являлся материально ответственным лицом. Ее муж (в настоящее время уже сидящий) похитил из сейфа примерно 1 500 000 руб. Но по совету адвоката она взяла это на себя. В 2010 г. с нее присудили взыскать.А теперь она хочет попробовать отменить это решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Дескать ее заставил начальник, угрожал и т.д. Как Вы думаете, есть смысл начинать?

[KFHBCRFVF]

Сообщение от kane

есть смысл начинать?

считаю что нет, поскольку обстоятельства эти должны существовать в момент разбирательства и вынесения решения, но сторонам не были известны!
она что не ведала про то что

Сообщение от kane

ее заставил начальник, угрожал и т.д.

???
проигрыш имхо

[kane]

проигрыш имхо

Да я тоже так думаю. Ноо вввиду знакомства не могу просто отосласть подальше)) Даже если сослаться на ложность свидетельских показаний и фальсификацию, то это должно быть установленно вступившим в законную силу приговором суда. А бывший начальник ее просто пошлет. Там просто попался принципиальный пристав, выставил 50% из зарплаты. Лучше уж попробовать через суд изменить размер удержания

[KFHBCRFVF]

Сообщение от kane

я тоже так думаю

Сообщение от kane

Ноо вввиду знакомства не могу просто отосласть подальше))

и что?

Сообщение от kane

Лучше уж попробовать через суд изменить размер удержания

конечно , попросив в суде рассрочку выплат....вот это может и получится....
НО Вы вроде не об этом тему начинали написав

Сообщение от kane

попробовать отменить это решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

вроде 2 большие разницы