18.12.2010, 10:17 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.12.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 236
Благодарности: 9
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Лишение водительских прав за езду в состоянии алкогольнго опьянения
Подскажите. Мой товарищ был пойман сотрудниками ДПС в состоянии опьянения. Тест показал 0,37 промиле. Вообще существуют какие-либо определенные модели алкотестеров, которые имеют право использовать сотрудники ДПС? Есть ли смысл доказывать свою невиновность в суде, если подписал протокол? Какая практика имеется? Спасибо
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.12.2010, 10:52 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 07.02.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 160
Благодарности: 4
Поблагодарили 66
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А что именно из перечисленного говорит о его не виновности:
"Мой товарищ", "был пойман сотрудниками ДПС ", "в состоянии опьянения." если протокол по 12.8, то |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.12.2010, 09:50 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 09.12.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 236
Благодарности: 9
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо, бедный товарищ.... я знал его.... с правами
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.12.2010, 15:13 | #4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Имеют право использовать только алкотестеры с принтером (и то - не все, а только зарегистрированные, разрешённые и поверенные). Распечатка должна быть приложена к акту. Невиновность - вряд ли, а вот незаконность - вполне. Практика - самая различная. В последнее время судьи на законность доказательств внимания практически не обращают. "То, что отсутствует подпись одного понятого, направление на МОСО произведено с нарушением, исправлено время, показания свидетелей противоречат протоколу, дело рассмотрено судьёй другого участка, - не свидетельсвует о том, что водитель не был в САО ". Немножко утрировал... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.03.2011, 10:29 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 17.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 108
Благодарности: 8
Поблагодарили 12
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в дополнение из решения районного суда: "...нарушение сотрудниками ДПС п.132 Административного регламента МВД РФ ... заслуживают внимания, но не влекут безусловную отмену принятого мировым судьей постановления".
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2011, 08:24 | #6 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Позавчера было прекращено дело (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ). Подзащитный подписал все протоколы и акты. Производилось медицинское освидетельствование, в ходе которого состояние алкогольного опьянения подтвердилось. Однако оба понятых "участвовавших" по делу отбывали в местном ИВС административный арест. Именно заинтересованность понятых и послужило поводом для прекращения дела за отсутствием состава административного правонарушения, так как доказательства были получены с нарушением закона. Вывод: смысл доказывать свою невиновность в суде есть. Почти всегда. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях