18.04.2011, 17:54 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 01.05.2009
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Суд удовлетворил жалобу должника на постановление о взыскании исполнительского сбора (отменил). Оказалось, что СПИ обязан направлять пост. о возбуждении ИП с приложением копии исполнительного документа должнику «в соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ ОБ ИП» и п. 17 ст. 30 указанного закона, «не при делах». Есть практика обжалования.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.04.2011, 18:09 | #2 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В чем незаконность постановления о взыскании исп. сбора, даже если не направлена копия листа?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.04.2011, 18:29 | #3 |
Юрист
Регистрация: 04.11.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 565
Благодарности: 385
Поблагодарили 40
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
решение выложите..
__________________
ехал бы прямо, да кобыла упряма.. ещё бы воевал, но пищаль потерял.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.04.2011, 22:23 | #4 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да уж. Даже придумать такое невозможно как обоснование незаконности ИС. Народ требует судак на растерзание
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.04.2011, 08:37 | #5 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
мда... надеюсь обжаловали во всех инстанциях? Хотим обозрить судакты!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.04.2011, 09:02 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 01.05.2009
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Только собираюсь, время еще есть. Вот судак на обсуждение. Жду от Вас коменты и практику!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.04.2011, 20:56 | #7 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Да, на сегодняшний день банк исполнил требования ИД. Если да то Вы вручали им копию ИЛа?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.04.2011, 21:31 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 01.05.2009
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Представитель на суде сказала что решение исполнено, однако копии п/п не представила. Я пригрозил ст. 19.7 КоАП РФ, но пока ИП приостановлено. А со сроками все в порядке, исп. сбор вынесен по истечении 5 дневного срока со дня принятии (все как в книжке). Дело принципа, сами попались. Это им не жалобы писать на СПИ.
Вот как было: - получив пост. о возб. ИП банк пишет мне письмо, мол не могу исполнить, нет копии исп. листа - через пять дней выношу пост. о взыскании ИС. (и на им гранату) - начались движения, приехали, сняли копии, уехали. Подали в Арбитраж. Арбитраж прекратил (ИЛ суда общей юрисдикции) Горсуд удовлетворил. Кстати, поясните пожалуйста. Надо ли направлять копию ИЛ должнику. Ведь п. 17 ст. 30 регулирует этот вопрос. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.04.2011, 22:37 | #9 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Эх и решение (( оценка 2 Немотивированное, да просто непонятное. Кто-нибудь понял, что имел виду суд, какой-то набор вырезок из закона.. Вот что это значит?
Цитата:
- факт нарушения нормы ( это у нас есть, норма нарушена) - данное нарушение затрагивает субъективные права заявителя ( этого у нас нет) Каким именно образом это нарушение затронуло субъективное право заявителя? Почему он не смог выполнить судебное решение не имея копии исполнительного документа? В судебном решении об этом ни слова. Само по себе нарушение нормы не может служить основанием для признания незаконным оспариваемого акта, нарушение должно затрагивать права заявителя. Вот АС никогда бы такой бредятины не написал, правда в АПК то , о чем я пишу жестко в нормах есть, а в ГПК нет. Поищите практику АС , ее море, в аналогичных ситуациях АС отказывает заявителям. Вот из этих решений и возьмите формулировки, АСовцы грамотно пишут. Плюс есть огромный занудны Пленум ВС РФ на тему оспаривания действий, бездействия и.т.д. в порядке гл 25 ГПк РФ, посмотрите, может там что есть, ноя помню , что муть там страшная Напишите , скидывайте сюда, что сможем - подскажем. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.04.2011, 21:32 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 01.05.2009
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за поддержку. Но все же где, правда п. 3 ст. 12 ФЗ ОБ ИП» или п. 17 ст. 30 ФЗ ОБ ИП. Надо или нет направлять копию ИЛ должнику?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях