23.11.2010, 21:55 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 22.11.2010
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Недавно произошла такая ситуация:
Организовали выезд к должнику в области в коттеджный посёлок. 6 утра. Должник - ранняя пташка, вылетал на работу в 6-30. О понятых заранее никто не подумал. Искали - не нашли. В качестве одного понятого выступил представитель взыскателя. В итоге должника застали на пороге, произвели опись и арест имущества. Добра навалом.... Вчера приставы получили заявление об оспаривании действий пристава и отмене ареста. Основной упор на нарушение ст. 59 - то, что в роли одного понятого выступил представитель взыскателя, который участвовал в заседаниях суда. Уважаемые господа - есть ли шансы у адвокатов признать всё мероприятие незаконным и отменить акт ареста? Как на практике? Поделитесь опытом. И какие контр-аргументы можно привести в защиту приставу? |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2010, 22:13 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Блин нет аргументов
Ну может стоит говорить о том какие права и законные интересы должника были нарушены. Пока вижу только эту линию защиты.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2010, 10:03 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 22.11.2010
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, об этом уже подумали. По сути со стороны должника никаких замечаний к действиям приставов во время ареста не было. Тихо, спокойно прошлись по коттеджу - составили акт и удалились. И если бы был другой понятой - то ничего бы не изменилось. Нарушена была лишь формальная сторона - понятой был заинтересованной стороной.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2010, 10:08 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
нарушение есть, но оно носит формальный характер и само по себе не является основанием для признания акта описи и ареста незаконным. Данным нарушением не затронуты права и законные интересы должника. Для признания действий незаконным необходимо одновременно наличие двух фактов:
- факт нарушения конкретной нормы права; - факт того, что данным нарушением затронуты права и законные интересы должника. Какие конкретны права должника нарушены? Чтобы изменилось если бы понятной был другим? Я думаю, что шансы отбиться очень высокие, грамотно только суду все распишите вышесказанное, прямо разжуйте и в рот положите. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2010, 10:53 | #5 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В дополнение:
Цитата:
Объективно из-за данного формального нарушения суд не должен отменить арест, поскольку это повлечет существенное нарушение прав взыскателя. Но гарантировать ничего нельзя, поэтому порекомендовал бы на всякий случай попробовать еще раз произвести арест. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях