[raisa vi]

Господа, помогите советом!
Ситуация следующая. Наследник принял наследство(получил свидетельство), затем зарегистрировал право собственности на унаследованную квартиру.Объявился якобы другой наследник и подает иск о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. 6месяцев он пропустил, но в суде скорее всего будет ссылаться на фактическое принятие, поскольку проживал совместно с наследодателем и живет по сей день, но по адресу не зарегистрирован, в документах на квартиру не фигурирует, может сошлется на платежки за квартиру, но собственных средств не имеет,т.к.алкаш, пил на деньги наследодателя, а теперь возвращаться в ж по месту регистрации не хочет. Можно ли оспорить фактическое принятие им наследства хоть как-то?

[Bluesangel]

Сообщение от raisa vi

Можно ли оспорить фактическое принятие им наследства хоть как-то?

нет.

[SergStr]

Сообщение от raisa vi

поскольку проживал совместно с наследодателем и живет по сей день,

Из-за этого его скорее всего примут принявшим наследство.

[raisa vi]

Сообщение от SergStr

Из-за этого его скорее всего примут принявшим наследство.

А если у него в качестве доказательств только свидетельские показания, этого не маловато?

[Mara]

Считаю, что свидетельских показаний мало. Если есть квитанции - шансы резко повышаются.

[raisa vi]

История принимает странный оборот:съездили в суд, обратились к судье, желая ознакомиться с иском, на что не в очень вежливой форме получили ответ, что она исковое заявление не приняла, дальше разговаривать отказалась.Вот вопрос, это означает отказ в принятии, возвращение или оставление без движеия искового заявления?

[Mara]

Врядли это означает отказ в принятии, это крайняя, карательная мера, к которой суды прибегают в исключительных случаях ( ст. 134 ГПК). Скорее всего, речь идет просто об устном отказе принять иск, потому что в нем что-то некорректно указано, написано. Но гадать сложно...