Ответить

 

Опции темы
Старый 04.05.2011, 15:18   #11
Солнце
Юрист
 
Аватар для Солнце
 
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493 раз(а) в 1,334 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Давай-давай, в моем регионе я еще посвечу часа три.

Насколько я поняла - плановая, раз длительность 20 дней.
Вопрос: за сколько вас уведомили о предстоящей проверке? Вообще смотри ФЗ-294.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.05.2011, 06:36   #12
Чудило
Юрист
 
Аватар для Чудило
 
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 419
Благодарности: 46
Поблагодарили 102 раз(а) в 91 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Приятно иметь дело со спецом..., 294 с1.01.11(в полном объеме) действует в. т.ч. в части сроков(см последнюю ст. ч.5)
Там всё нормально кроме 20 (в плане на их сайте 20 дней и 20 рабочих по предписанию, акт составлен на 25 день(календарный)).
Они у нас в городе в этом смысле(процесса) красавцы(в смысле красавицы).... Аналогия 190-192 ГК (дни есть суть календарные дни)по понятным причинам может в административном процессе не прокатить. А так нарушение сроков плановой проверки налицо, а далее под ст. 20 294-фз.... По этому поводу что думаете?
+ стандартный вариант защиты - школа бюджетник в сметах на капремонты 0,0,+ письмушки(подайте бедным на пропитания), нет вины, нет суб.стороны, нет состава...
Я Вам практику в личку брошу, на которую нарваться не хочу, хотя понимаю что могу. Я получил компетентный и быстрый ответ по озвученной мною ситуации...Вы реально мне помогли избежать ошибок....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.05.2011, 09:31   #13
Солнце
Юрист
 
Аватар для Солнце
 
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493 раз(а) в 1,334 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Чудило Посмотреть сообщение
Там всё нормально кроме 20 (в плане на их сайте 20 дней и 20 рабочих по предписанию, акт составлен на 25 день(календарный)).
Они у нас в городе в этом смысле(процесса) красавцы(в смысле красавицы).... Аналогия 190-192 ГК (дни есть суть календарные дни)по понятным причинам может в административном процессе не прокатить. А так нарушение сроков плановой проверки налицо, а далее под ст. 20 294-фз.... По этому поводу что думаете?
+ стандартный вариант защиты - школа бюджетник в сметах на капремонты 0,0,+ письмушки(подайте бедным на пропитания), нет вины, нет суб.стороны, нет состава...

1. Срок проведения каждой из проверок, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, не может превышать двадцать рабочих дней.

(ст. 13, Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 28.12.2010, с изм. от 07.02.2011) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (принят ГД ФС РФ 19.12.2008))
В плане сроков проведения проверки нарушений нет.
Отвечайте по существу: за сколько вас уведомили о начале проверки? Проверка плановая или внеплановая? Штраф на юрлицо или на должностное?

По практике - то самое, что я имела ввиду. 20 можно запросто схлопотать. Шансы велики.

Последний раз редактировалось Солнце; 05.05.2011 в 09:37..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.05.2011, 10:36   #14
Чудило
Юрист
 
Аватар для Чудило
 
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 419
Благодарности: 46
Поблагодарили 102 раз(а) в 91 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Солнце, Не сердитесь... Все нормально -т.е у меня нет к ним претензий , в акте и распоряжении стоит роспись директора, что ознакомили более чем за 3 дня. Проверка как Вы и сами догадались плановая.
Я какую мысль хотел донести: в законе не может превышать 20 РАБОЧИХ дней (то есть может быть 2 РАБОЧИХ дня. В плане срок указан в ДНЯХ ( без конкретизации на РАБОЧИХ). План утвержден областным приказом Роспотребнадзора. Т.е местный ГГсанитарный Врач- по совместительству нач. территориального Орган Роспотребнадзора НЕСКОЛЬКО ПРЕВЫСИЛ свои полномочия и без должных оснований без плана(неправильно его истолковав) выписал распоряжение на 20 РАБОЧИХ дней (как это было раньше - срок проверки не превышал одного месяца). Здесь позволю себе усомниться, что срок не нарушен.... знаешь интересно как будет опровергать суд . ..
По результатам одной проверки вынесли 3 постановление ДЛ по 6.7 и 6.3 по 2 рубля и ЮЛ по 6.3 -20 (при этом запутались в квалификации и пунктах)
Практику видели... я с ней не согласен .. но в силу природной лени стремлюсь к получению желаемого результата с меньшими потерями , руководствуясь принципом не навреди... План в личку..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.05.2011, 10:54   #15
Солнце
Юрист
 
Аватар для Солнце
 
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493 раз(а) в 1,334 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Чудило Посмотреть сообщение
Солнце, Не сердитесь...
Я не сержусь, просто хочется быстро помочь и тему закрыть, а информацию выдаете с жадностью
Что касается 20 рабочих дней, думаю, что формально ничего не нарушено, если это первая в этом году проверка контролирующего органа. Законодатель попытался ввести 20 рабочих дней для всех проверок для всех контрольно-надзорных органов, но напрямую нигде (по крайней мере я не нашла) не закрепил это требование.
Если проверка утверждена прокуратурой( в том числе и по срокам) - суд поддержит Роспотребнадзор.

Последний раз редактировалось Солнце; 05.05.2011 в 10:59..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.05.2011, 11:01   #16
Чудило
Юрист
 
Аватар для Чудило
 
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 419
Благодарности: 46
Поблагодарили 102 раз(а) в 91 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемые участники форума. Я получил исчерпывающую информацию по интересующей теме. Солнцу особое спасибо. Просьба тему больше не "апить"
С уважением ...

Последний раз редактировалось Чудило; 05.05.2011 в 11:08..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.05.2011, 11:13   #17
Солнце
Юрист
 
Аватар для Солнце
 
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493 раз(а) в 1,334 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Чудило Посмотреть сообщение
294 с1.01.11(в полном объеме) действует в. т.ч. в части сроков(см последнюю ст. ч.5)
На всякий случай привожу действующую редакцию В нашей стране только поворачивайся отслеживать изменения в законодательстве, мы не Великобритания, где веками законы без изменений работают.


5. До 1 июля 2011 года положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проверок и сроков их проведения, не применяются при осуществлении государственного контроля (надзора), указанного в части 4 статьи 1 настоящего Федерального закона.
(часть пятая введена Федеральным законом от 28.04.2009 N 60-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 365-ФЗ, от 28.12.2010 N 408-ФЗ)
В принципе не поняла для школы каким образом Вы хотели эту часть применять, поясните.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе