[stig]

Здравствуйте, скажите пожалуйста, если я подписал протокол(нарушение в названии темы) и написал, что со схемой сотавленной инспектором согласен, есть ли смысл что-то оспаривать в суде?

просто, в копии протокола, которую мне отдали, во - первых, не заполнено поле (должность, подразделение, звание ... лица составившего протокол). во - вторых, в качестве свидетеля написан человек, которого я не видел(возможно это 2ой ИДПС, который сидел в машине во время составления протокола), но он ничего не мог видеть с этого места.

Хочется увидеть комментарии юристов, будут ли мои доводы достаточными для того, чтобы признать протокол недействительным, либо переквалифицировать нарушение по статье 12.16.

является ли протокол действительным, если в нем не указаны должность, фамилия и инициалы лица, составившее протокол? Это ведь является нарушением п. 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

а переквалифицировать свое АПН по статье 12.16, я хочу на основании того, что статью 12.15 ч.4 можно применять лишь в след. случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД).

в моем же случае - дорога с двумя полосами для движения, никакой разметки, ну и ж/д переезда тоже нет. И в протоколе указано, что я нарушил п. 1.3 ПДД, а не один из выше перечисленных.

ps: конктретно в протоколе написано:
совершил нарушение п. 1.3 ПДД, водитель ФИО, управляя а/м ... , в нарушение требований дор. знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон ТС с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

[Клякса911]

Если сам признался, все подписал и свидетелей нет - запросто лишат

[Антон Всеволодович]

Сообщение от stig

является ли протокол действительным, если в нем не указаны должность, фамилия и инициалы лица, составившее протокол? Это ведь является нарушением п. 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Это только в Вашей копии. В оригинале всё будет заполнено.

9.1 ПДД: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

[Ekateri1]

Копия протокола должна быть абсолютно идентичной оригиналу. Если в Вашей копии отсуствуют данные о лице, составишем протокол, это одно из оснований для признания протокола недопустимым доказательством. Однако, следует заметить, что скорее всего в суд будет вызван "гаишник", составивший протокол, для выяснения почему он не заполнил данную графу, а заполнив ее (если в оригинале все же будет), почему не внес изменения в Вашем экземпляре. Вот от ответов "гаишника" все и будет зависеть. Только объективные причины (усталость, срочность выезда на происшествие и.т.д.) могут оправдать отсутствие данных, в противном случае протокол должен быть признан недопустимым доказательством, а соответственно в его отсуствие дело подлежит прекращению.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ekateri1

в противном случае протокол должен быть признан недопустимым доказательством, а соответственно в его отсуствие дело подлежит прекращению.

Вряд ли из-за того, что такая неполная копия протокола (не вписаны данные лица, его составившего) не соответствует оригиналу, оригинал признают недопустимым доказательством.

[В.Р.]

Сообщение от Ekateri1

Копия протокола должна быть абсолютно идентичной оригиналу. Если в Вашей копии отсуствуют данные о лице, составишем протокол, это одно из оснований для признания протокола недопустимым доказательством

Серьезно? На норму права сослаться можете?
Это одно из оснований для признания КОПИИ протокола недопустимым доказательством...

[Ekateri1]

Копия протокола не может быть признана недопустимым доказательством уже потому, что она копия, а вделе имеется подлиник.
Что касается недопустимости самого протокола, то об этом указано в п/28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. О том какие нарушения, допущенные при составлении протокола считаются существенными изложено в Постановлении Пленума ВС РФ от 24/0/2005 года "Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.)."